− Monia vanhempia mietityttää, kulkeeko yksityisten päiväkotiketjujen bisnes hoivafirmojen viitoittamalla tiellä. Miksi varhaiskasvatusta saa järjestää voiton tavoittelemiseksi, kun se muilla koulutusjärjestelmän tasoilla on lainsäädännöllä kielletty? Miksi valvonta ei ole aina toiminut ja päiväkoteja on jouduttu sulkemaan? OAJ:n koulutusjohtaja Heljä Misukka kirjoittaa Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan.
Hän ehdottaa, että kunnan olisi pääosin itse tuotettava varhaiskasvatuspalvelut tai yksityisten osuus voitaisiin rajata vaikkapa 20 prosenttiin.
− Jatkossa muut kuin kunta tarvitsisivat kunnan myöntämän järjestämisluvan, joka myönnettäisiin vain, jos erityinen paikallinen tarve, edellytykset toiminnan järjestämiselle sekä sitoutuminen samoihin maksuihin ja asiakkuusperiaatteisiin kuin kunnallisilla päiväkodeilla toteutuvat.
Nyt yksityinen päiväkoti voi periä kunnallisia palveluja korkeampia asiakasmaksuja ja valikoida asiakkaansa. Tämä asettaa Misukan mielestä lapset eriarvoiseen asemaan.
Hänen mukaansa kuntien ja aluehallintoviranomaisen tulee lisätä valvontakäyntejä ja tehdä yllätystarkastuksia.
− Lapsen näkökulmasta sekä vanhempien luottamuksen turvaamiseksi ennakoiva puuttuminen ja tehokas valvonta ovat välttämättömiä. Tarvitaan nopeasti tiukempia raameja yksityiselle toiminnalle, jotta luottamus palveluihin palautuu.
− Suomalaisen yhteiskunnan etu on, että varhaiskasvatukseen osoitettu julkinen rahoitus käytetään täysimääräisesti varsinaisen toiminnan laadukkaaseen järjestämiseen ja kehittämiseen, ei osinkojen maksuun. Siksi taloudellisen voiton tavoittelu sopii huonosti varhaiskasvatuksen järjestämiseen, Misukka sanoo.