Erilaisia valvontakeinoja on runsaasti ja tekijänoikeuksien haltijat voivat valita niistä itselleen suotuisimmat.
– Tekijänoikeuslainsäädäntö on tekijänoikeusteollisuuden vahvan vaikuttamisen seurausta, eikä se ota riittävästi huomioon yleisiä intressejä ja muiden tahojen oikeuksia, toteaa väittelijä Pekka Savola.
Hänen mielestään olisi tarve erilaisten oikeuksien ja intressien tasapainottamiseen. Tekijänoikeusvalvonnassa on mukana useita eri tahoja ja oikeuksia: oikeudenhaltijat, Internet-välittäjät, verkkosivustojen ylläpitäjät ja käyttäjät.
– Oikeudenhaltijat haluavat vahvaa suojaa oikeuksilleen, Internet-välittäjät haluavat säilyttää elinkeinovapautensa ja välttyä kalliiksi käyviltä velvoitteilta, kun taas ylläpitäjät ja käyttäjät arvostavat tiedonvälityksen vapautta, elinkeinovapautta ja tietosuojaa, Savola toteaa väitöstiedotteessaan.
Eurooppalaisittain tuomioistuimissa on esillä vaihtelevia tulkintatapoja: joissakin painotetaan tekijöitä vahvasti suojaavaa tekijänoikeutta, toisissa otetaan näkökulmia huomioon laajemmin.
Savolan mukaan tuomioistuimissa asetelma on joskus ongelmallinen, koska kukaan ei varsinaisesti puolusta käyttäjien tai tekijänoikeuksia loukkaavaksi väitetyn sivuston ylläpitäjän oikeuksia.
– Tekijänoikeuden väitettyä loukkaajaa ei välttämättä tunneta tai sille ei tässä vaiheessa varata tilaisuutta tulla kuulluksi. Tuomioistuimen pitäisi toimia sekä puolustajana että tuomarina, hän kuvaa.
Päämäärät vaikuttavat verkkoestomääräyksissä
Verkkoestomääräyksiä annettaessa pitäisi Savolan mielestä kiinnittää huomiota varsinkin oikeasuhtaisuuden arvioimiseen, jolloin toimenpiteiden tarkoitus on tärkeä.
– Jos tarkoitus on tekijänoikeusloukkausten vähentäminen, pitäisi pystyä mittaamaan oikeudenhaltijoiden taloudellisten tappioiden vähenemistä.
Muita tarkoituksia verkkoestoille voivat olla symbolinen tekijänoikeusvalvonta käyttäjien, omien viiteryhmien tai lainsäätäjien vakuuttamiseksi tai niihin vaikuttamiseksi sekä käyttäjien valistus.
– Myös oikeuspoliittinen valtakamppailu vahvan tekijänoikeusideologian ylläpitämiseksi, omiin liiketoimintamalleihin kohdistuvien uudistamistarpeiden torjumiseksi sekä kolmansien osapuolten vastuuttamiseksi tekijänoikeuden vastaisiin toimenpiteisiin niiden omalla kustannuksella voivat olla toimenpiteiden päämäärinä.
Pekka Savola katsoo väitöskirjassaan Internet-yhteydentarjoajien kasvavan ja muuttuvan roolin ongelmalliseksi ja nykysuuntauksen huolestuttavaksi.
Hänen mukaansa olisi tärkeää etsiä uudenlaisia näkökulmia siihen, miten tekijänoikeuksia verkossa valvotaan, miten rikkeisiin puututaan ja miten eri osapuolien tarpeet pystytään ottamaan huomioon.
OTT, DI, TkL Pekka Savolan väitös Internet Connectivity Providers as Involuntary Copyright Enforcers: Blocking Websites in Particular tarkastettiin julkisesti Helsingin yliopistossa 10. huhtikuuta ja hyväksyttiin tiedekuntaneuvoston kokouksessa 26. toukokuuta.