Sanomalehti New York Timesin mukaan Yhdysvallat aikoo sijoittaa Baltiaan ja itäisen Euroopan Nato-maihin jopa 5 000 sotilasta sekä raskasta aseistusta.
Voidaanko tässä puhua jonkinlaisesta varustelukierteestä ja onko siinä riskinsä?
– Sille voi antaa tietysti omia nimiänsä, ja tässä yhteydessä voi tietysti esittää kysymyksen, lisääkö se vastakkainasettelua? Siihen sanoisin, että ei se ainakaan sitä vähennä, puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg sanoo.
Onko Yhdysvalloilla tai Natolla muuta vaihtoehtoa tämänhetkisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa?
Lindberg muistuttaa ensin, että Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Naton painopiste siirtyi pitkäksi aikaa kriisinhallintaan. Afganistanin Isaf-operaation päättyminen ja Venäjän toimet Ukrainassa ovat kääntäneet kuitenkin kurssin:
– Nythän Walesin huippukokouksessa Nato palasi juurilleen, artikla viiteen ja oman alueen turvaamiseen. Ja jos mietitään, onko Natolla muuta vaihtoehtoa, niin tämänkaltaisessa maailmantilanteessa ei ole, mutta miksi pitäisi ollakaan?
Kenraali Lindbergin mielestä on luontevaa, että Nato toteuttaa perinteistä tehtäväänsä tilanteessa, jossa sen itäiset jäsenmaatkin näin toivovat.
Puolustusvoimain komentajan mielestä sotilaallisen toiminnan lisääntyminen Suomen lähialueilla merkitsee sitä, että Suomenkin on pidettävä entistä tarkemmin huoli omasta, riittävästä toimintakyvystään.
– Näyttäisi aika mielenkiintoiselta, jos Suomi ainoana maana tässä naapurustossa leikkaisi toimintaansa, kun kaikki muut ovat sitä jo lisänneet, Lindberg huomauttaa.