Venäjän asevoimat on tehnyt perustavanlaatuisia virheitä strategisella ja taktisella tasolla Ukrainassa, arvioi Yhdysvaltain merijalkaväessä palvellut King’s College -yliopiston sotilasasiantuntija Rob Lee.
Venäjän asevoimien kerrotaan edenneen Ukrainassa ennakoitua hitaammin ja kärsineen myös kovia tappioita. Eri asiantuntijoiden mukaan Moskova oletti Ukrainan puolustuksen romahtavan, mikä johtaisi nopeaan voittoon.
Rob Lee kuitenkin korostaa, että Venäjän sotatoimista Ukrainassa voidaan toistaiseksi tehdä vain alustavia johtopäätöksiä.
– (Venäjän presidentti Vladimir) Putin myös laittoi maan asevoimat erittäin huonoon tilanteeseen asettamalla epärealistiset tavoitteet ja antamalla lyhyen varoajan, hän toteaa Twitterissä julkaisemassa analyysissään.
Leen mukaan on käynyt selväksi, että monet venäläissotilaat eivät tiedä, mikä tämän sodan tavoite on.
– Siksi he eivät tiedä, kuinka toimia kohtaamiensa siviilien kanssa tai millaisiin turvallisuustoimiin heidän pitäisi ryhtyä. Heille on annettu tehtävät, mutta he eivät ymmärrä tarkoitusta. Tällä tavalla pohjustetaan asevoimien epäonnistuminen (operaatioissa).
Rob Lee ounastelee Putinin kertoneen hyökkäyssuunnitelmasta vain kaikista korkea-arvoisimmille upseereille.
– Veikkaisin, että divisioonien ja maavoimien esikunnilla ei ollut tarpeeksi aikaa suunnitella ja koordinoida kunnolla.
– Jos tiedät lähteväsi sotaan, valmistaudut tietenkin paremmin, hän toteaa.
Leen mukaan Venäjän asevoimilla on hyvää ja kyvykästä kalustoa, ja sitä on myös käytetty aiemmin tehokkaalla tavalla.
– Nyt he eivät käytä kunnolla näitä aseita ja suorituskykyjä, mikä on mielestäni enemmän koordinointi-, valmistelu- ja johtajuuskysymys.
”Venäjän turvauduttava ylivoimaan”
Venäjän asevoimien tuntija, CNA-ajatushautomon Venäjä-ohjelman johtaja Michael Kofman kiinnittää huomiota siihen, kuinka Venäjän asevoimien yksiköt eivät taistele yhtenäisinä pataljoonatason taktisina osastoina.
– Ne eivät toteuta eri aselajien ja suorituskykyjen toiminnan yhdistävää sodankäyntiä. Ne ajavat teitä pitkin pieninä osastoina tiedustelu- ja maahanlaskuyksiköt kärjessä. Panssarivaunut etenevät ilman jalkaväkeä. Tämä ei suju hyvin, koska se ei ole oikea ryhmitys- ja taistelutapa, Kofman analysoi Twitterissä.
Ukrainan asevoimien kerrotaan taistelleen kovaa ja onnistuneen puolustuksensa organisoinnissa kohtuullisen hyvin.
Michael Kofman korostaa, että Ukrainan asevoimien menestystä on arvioitu oikein, mutta Venäjän asevoimien toimintaa on tarkasteltu osittain väärin.
– Tämä (Venäjän) operaatio näyttää kamalalta, ja niin pitääkin, koska se perustui hulluille oletuksille. Mutta se tapa, jolla Venäjän asevoimat taistelee Ukrainassa, ei kuvasta sitä, miten ne taistelisivat Natoa vastaan, hän sanoo.
– Kesti kauan tajuta, mitä he yrittävät tehdä, koska se näyttää niin naurettavalta ja epäpätevältä. Ukrainan armeija on pärjännyt loistavasti. Venäjän operaatio on outo hanke, joka perustuu kamaliin poliittisiin oletuksiin ja se heijastuu huonoon harjoitteluun sekä suorituskykyihin.
Kofman kertoo, kuinka Kiovan luoteispuolella on paljon pienempiä venäläisosastoja, panssarivaunuja, panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja sekä tiedustelu- ja maahanlaskujoukkoja.
– Nämä yksiköt pyrkivät kulkemaan nopeasti teitä pitkin kaupunkeihin. Usein pienet muodostelmat kulkevat nopeammin kuin tuki- ja huoltojoukot. Tällä tavalla jälkijoukot ovat alttiita väijytyksille – se on yhtä sotkua.
Venäjän asevoimien toimintaan erikoistunut asiantuntija Konrad Muzyka muistuttaa, että Venäjä voi vielä selviytyä voittajana konfliktissa, mutta se tapahtuu vain hankkimalla ylivoima tulenkäytössä, kalustossa ja miesmäärässä.
– Toistaiseksi Venäjän asevoimien suorituskyky on ollut huonompi kuin Georgiassa vuonna 2008.
Obviously, we can only make tentative conclusions so far, but the Russian military is committing some very basic mistakes from the strategic to tactical levels. Putin also put his military into a very bad situation with unrealistic goals and without giving them much warning. https://t.co/V9x8nawd3V
— Rob Lee (@RALee85) February 28, 2022
Russian units are not fighting as BTGs. They’re not doing combined arms warfare. They’re driving down roads in small detachments, pushing recon and VDV units forward. Tanks without infantry. It’s not going well for them because this isn’t how they organize and fight (more later). https://t.co/5AibDoyUmL
— Michael Kofman (@KofmanMichael) February 27, 2022
Whereas Russia can still emerge victorious in this conflict, it seems it will only be through the preponderance of firepower, equipment and manpower. So far, the Russian Armed Forces performance has been worse then in Georgia in 2008.
— Konrad Muzyka – Rochan Consulting (@konrad_muzyka) February 27, 2022
Taistelut ovat olleet selkeästi kiivaita ja ajoneuvot on väijytetty niiden liikkuessa marssirivistöissä. Vaikuttaa siltä että hyökkäävien tilannetoisuus on ollut erittäin puutteellinen ja ne on olut helpohko väijyttää siitä syystä.https://t.co/dtR3UdV2Sz
— Mika Mäenpää (@MMaenpaa1) February 27, 2022