EK esitteli tiistaina oman perustulomallinsa, joka ei kuitenkaan sisältäisi perustulolle ominaista vastikkeetonta jokaiselle maksettavaa rahaa.
Sen sijaan EK:n esittelemässä mallissa yhdistettäisiin viimeisijainen turva eli toimeentulotuki sekä asumistuki. EK:n perustuloksi nimittämä etuus koostuisi perus- ja asumisosasta, joista perusosa vastaisi nykyistä toimeentulotuen perusosaa.
Etuuteen kuuluisi asumisosa, jota työtulot leikkaisivat muita tuloja vähemmän. Siihen sisältyisi myös asumiskulujen omavastuu.
Uudistuksen keskeisin hyöty suhteessa nykymalliin tulisi kannustavuuden kautta. Nykymuotoisessa sosiaaliturvassa työtulot leikkaavat etuisuuksia siten, että lisätuloista jää niin vähän käteen, että työllistyminen ei ole kaikissa tilanteissa kannattavaa.
EK:n johtajan Ilkka Oksalan mukaan EK:n etuusmalli selkiyttäisi sosiaaliturvaa, olisi kustannustehokas, vähentäisi byrokratiaa ja olisi kannustava.
Nykyisin sekä Kela että kunnat korvaavat asumismenoja ja vastaavat viimesijaisesta turvasta.
– Uusi malli olisi nykyiseen verrattuna selkeästi parempi tukia tarvitseville, työllisyydelle, hyvinvointiyhteiskunnan kestävälle rahoitukselle ja tuen myöntäjille, Oksala sanoo.
Oksala ehdottaa, että EK:n ehdottama sosiaaliturvan uudistus voitaisiin toteuttaa osana hallituksen käynnistämää perusturvauudistusta.
Hallitus päätti puoliväliriihessään ”käynnistää valmistelut työllisyyttä ja toimeliaisuutta parantavasta, eriarvoisuutta vähentävästä sosiaaliturvan kokonaisuudistuksesta”. Uudistuksen olisi tarkoitus olla valmis helmikuussa 2019.
– EK edellyttää, että valmistelussa ovat mukana keskeiset työmarkkinajärjestöt, EK:n johtaja Ilkka Oksala sanoo.
Kaikille maksettavaa perustuloa Oksala pitää toteuttamiskelvottomana, koska sen kustannukset nousisivat niin suuriksi.
– Lisämenot olivat vähimmilläänkin selvästi yli miljardi euroa vuodessa. Tällainen etuus myös vaarantaisi hyvinvointiyhteiskunnan edellyttämän korkean työllisyyden, Oksala perustelee.
Hän huomauttaa, että toisaalta matala ja kustannuksiltaan kohtuullinen perustulo kaatuisi siihen, että se lisäisi köyhyyttä ja eriarvoisuutta.
– Ei ole sattuma, ettei kaikille maksettavaa perustuloa ole missään muodossa käytössä Suomeen verrattavassa maassa, Oksala toteaa.