Verkkouutiset

Cavaa ja skumppaa kauppakeskus Redin Alkossa Helsingissä 9. huhtikuuta 2020., LEHTIKUVA / ANTTI AIMO-KOIVISTO

”Monopolin peruste ei voi olla valikoima”

Kansanedustaja muistuttaa, että kauppojen olutvalikoima laajeni vahvojen oluiden vapautuksen myötä.
MAINOS (artikkeli jatkuu alla)

Kokoomuksen kansanedustaja Sari Multala muistuttaa, että kun vahvemmat oluet tulivat myyntiin ruokakauppoihin, kauppojen valikoimat kasvoivat.

– Ja palvelua kaipaaville syntynee ainakin kaupunkiseuduilla erikoiskauppoja, joissa panostetaan myös palveluun. Monopolin peruste ei voi olla valikoima.

Hän ottaa kantaa viime aikoina käytyyn keskusteluun, jonka mukaan viinien vapauttaminen ruokakauppoihin voisi johtaa viinivalikoiman pienentymiseen. Väitettä ihmettelee myös turkulainen kauppias Hannu Aaltonen.

– Meillä on kaupassa lähes 800 erilaista olutta. Mistä ihmeestä tulee se väite, että viinivalikoimat olisivat huonommat kuin Alkoossa, jos viinit saadaan kauppoihin?, Aaltonen kysyy Twitterissä.

 

 

MAINOS (sisältö jatkuu alla)
MAINOS (sisältö jatkuu alla)
Uusimmat
MAINOS (sisältö jatkuu alla)
MAINOS

Hyvä Verkkouutisten lukija,

Kehitämme palveluamme ja testaamme uusia sisältöformaatteja erityisesti mobiililaitteille. Haluaisitko osallistua testiin tässä ja nyt? Se vie vain muutaman minuutin.

(Uusi sisältö aukeaa painiketta klikkaamalla)