Eduskunnan täysistunnossa käytiin tiistaina ajankohtaiskeskustelu energiansaannin turvaamisesta. Kokoomuksen ryhmäjohtaja Kai Mykkänen totesi, että olemme todella uudenlaisessa tilanteessa Euroopan ja Suomen energiasaatavuuden osalta.
– Onneksi Olkiluoto kolmonen valmistuu ja korvaa suoran sähköntuonnin Venäjältä. Mutta Olkiluoto kolmonen ei riitä takaamaan tehoriittävyyttä, ei ensi talveen, jos tulee kylmät pakkaset, eikä varsinkaan siihen, että pääsemme eroon maakaasusta teollisuudessa sähköistymisen kautta ja niin edelleen, Kai Mykkänen sanoi.
– Myös Euroopan unionin komissio onneksi tunnistaa, että vetytalous edellyttää valtavaa määrää sähköä ja se tarvitsee myös ydinvoimaa tämän vedyn tuottamiseen.
Vaikka Suomessa on ollut ydinvoimahankkeita vireillä, eduskunnassa Mykkäsen mielestä kait laajasti ymmärretään, että Fennovoima-hanke ei voi enää toteutua.
– Oletteko valmiit kiireen vilkkaa laittamaan jalkaa ovenrakoon ja näistä EU:n energiatukiohjelmista rahaa siihen, että me saamme käännettyä länsimaiselle teknologialle Fennovoiman ydinvoimahankkeen ja uudessa muodossa tämän lisäydinvoimalan Suomeen?, Mykkänen kysyi ministeriltä.
Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) vastasi.
– Edustaja Mykkänen kysyi Fennovoimasta, Fennovoima-hankkeesta ja vaihtamisesta länsimaiselle teknologialle. Omistajat päättävät, Mika Lintilä kuittasi.
– Jos omistajat päättävät, he tekevät sen, valtio ei voi sitä määrätä. Jos he vaihtavat teknologian, se tulee uudestaan eduskuntaan periaatepäätökseen, käsitykseni mukaan.
RKP:n Anders Adlercreutzin mukaan selvää on, että ”olisi aikoinaan tullut suhtautua kriittisemmin niin Nord Stream ykköseen kuin kakkoseen, Fennovoiman hankkeesta nyt puhumattakaan”.
Kokoomuksen Sinuhe Wallinheimon mukaan Venäjän sota tulee eittämättä ”kiihdyttämään myös, valitettavasti, keskustelua seuraavasta elpymispaketista”.
– Siihen suhtautuminen eduskunnassa on lähtökohtaisesti kielteinen. Tosin — kuten tässä edustaja Mykkänen ja oikeastaan (Harry) Harkimokin edellä sitä vaihtoehtoa tapailivat — jos länsimainen pääoma tai EU tulisivat jollain lailla apuun Fennovoiman rahoituksen suhteen, se voisi olla tietenkin suunta, missä mahdollisesti Suomikin näitä paketteja jatkossa voisi hyväksyä, Wallinheimo tapaili.
Kokoomuksen Pia Kauma jatkoi toteamalla, että lehtitietojen mukaan Pyhäjoella Hanhikiven alueella edelleen rakennustyöt jatkuvat, ja hankkeeseen on mennyt jo satoja miljoonia euroja.
– Tässä tuotiin esiin sellainen vaihtoehto, että käytettäisiin japanilaista teknologiaa tässä reaktorin korvaajana. Sehän oli meillä yhtenä vaihtoehtona silloin, kun tästä tehtiin päätöstä aikanaan Rosatomin hyväksi. Siinä olivat muun muassa hintakysymys ja tehokysymys, minkä takia tätä japanilaista ei valittu, Pia Kauma muistutti.
– Itse olen kuullut, että tällainen italialais-kanadalainen konsortio on yksi, jota on käytetty Euroopassa eri maissa. Kysyisinkin nyt teiltä, ministeri: miten mahdollisena tai jopa todennäköisenä pidätte sitä, että omistajat ehkä sitten kuitenkin kääntyisivät jonkin muun reaktoritoimittajan, länsimaisen reaktoritoimittajan, puoleen, jotta tätä hanketta voitaisiin jatkaa?
Kokoomuksen Sari Multala kysyi hankkeen turvaselvityksen aikataulusta.
Ministeri Lintilä vastasi uudelleen Fennovoima-kysymyksiin ja ”tästä elvytyspaketista, voisiko sillä sitten tämän Fennovoiman ulkomaisen omistajan tietyllä tavalla ostaa pois”.
– Nyt vähän kaikkiin näihin, jotka liittyvät tähän Hanhikiveen: nämä ovat omistajien asioita. Kyse on siitä, haluaako tämä 34 prosenttia omistava yhtiö myydä. Minä mielelläni ottaisin sen kyllä suomalaiseen omistukseen. Ja kukaan meistä, väitän, tässä salissa ei tiedä, minkälaiset osakkuussopimukset ovat yhtiössä sisällä, Mika Lintilä sanoi.
– Tämäkin kannattaa ottaa huomioon, kun näistä puhutaan, mutta me emme voi mennä määräämään teidän myyntiä — valitettavasti. Veikkaan, että tuolla on armeija — huono termi tähän kyllä — kansainvälisiä juristeja, jotka seuraavat tätä tilannetta ja ovat valmiita tuomaan apua, jos näitä osakkuussopimuksia mennään kyseenalaistamaan tai rikkomaan.
Lintilän mukaan myös ”italialais-kanadalainen konsortio on tiedossa”.
– Kääntyisivätkö omistajat? Jos te saatte käännettyä tämän 34 prosentin omistajan sille kannalle, niin varmasti ihan hyvä — epäilen, ministeri totesi.