Budjetin palautekeskustelun eduskuntadebatissa kokoomuksen ryhmäjohtaja Kai Mykkänen aloitti sanomalla, että ”eihän se niin voi olla, että koronan varjolla unohdetaan, että meillä oli todella isoja taloudellisia ongelmia jo ennen pandemiaa. Vuosi on eletty pelkästään velkarahan jakamisella. Siitä on kyllä päästy sopuun, mutta talouden tervehdyttämisestä ei”.
– Minuahan te ette usko – mutta täsmälleen näin sanoi edustaja (Katri) Kulmuni, edellinen valtiovarainministeri taannoin Ilta-Sanomien haastattelussa. Hän saattaa tietää, mistä puhuu, Kai Mykkänen sanoi.
– Me ehdotamme vaihtoehtoa, joka tarttuu Suomen talouden pysyviin ongelmiin. Erityisesti työn raskaaseen verottamiseen. Teemme sen tavalla, jossa samalla vähennämme jo ensi vuonna alijäämää. Hallitus, miksi ette voisi tarttua ehdotukseemme: 500 euroa keskituloiselle enemmän käteen palkkaverotuksessa ja kotitalousvähennys tuplaksi.
SDP:n Pia Viitanen vastasi, että ”hallituksella tuskin on hurjaa tarvetta kokoomuksen ehdotuksiin tarttua”.
– Ainakaan siltä osin, kuin lauluhan on kovin tuttu. Kun katsoimme vaihtoehdobudjettianne, oikeudenmukaisuus oli kaukana. Kokoomuksella oli kyllä varaa työttömiä edelleen kurittaa, leikata tulevia eläkkeitä, asumistukea, tätä kaikkea toimeentulotukea, Pia Viitanen sanoi.
Keskustan ex-puheenjohtaja ja ex-valtiovarainministeri Katri Kulmuni sanoi, ettei epäile nykyisen valtiovarainministeri Matti Vanhasen (kesk.) jakavan ”sitä julkisen talouden huolestuttavaa kuvaa, josta myös itse tuossa (IS:n) haastattelussa puhuin”.
– Mutta ymmärretäänhän se koko hallituksessa. Se lienee se tilanne. Eihän kukaan ole kritisoinut täällä niitä koronatoimia. Mutta kun tullaan nyt siihen työllisyystoimiin ja julkisen talouden vahvistamiseen, ja siihen kuinka sitten hallituksen sopima kestävyysvaje, tiekartta pitkälle tähtäimelle, työllisyystoimet vahvistaisivat taloutta – niin valitettavasti, myös valtiovarainvaliokunnassa siitä oli keskustelua – ja nehän eivät ole nyt tasapainossa. Ne ovat siis epäuskottavia, Katri Kulmuni sanoi.
– Joten se, että se julkisen talouden vakauttaminen, velkaantumisen vähentäminen, ja velkakestävyyden rakentaminen, työllisyystoimien vahvistaminen julkisen talouden kannalta – se vaatii sitä kestävyystiekartan yhteensovittamista niiden työllisyystoimien kanssa niin, että ne vahvistavat julkista taloutta. Ja kysymyksenä, että tuleehan hallitus huomioimaan tämän tultaessa budjettiriiheen?
SDP:n Johannes Koskisen mukaan valtiovarainvaliokunnassa äänenpainot ovat olleet aivan toisenlaisia. Hänen mukaansa budjetin kattavat toimet on laajasti hyväksytty.
– Keskustelun sävy on aika outo ja oikeastaan väärä suhteessa siihen mitä vuodessa on tehty, myös oppositioryhmien toimesta, Johannes Koskinen sanoi.
Kokoomuksen Elina Lepomäki totesi, että Suomen julkinen talous tulee pysymään kymmenen miljardia alijäämäisenä ”tästä niin sanotusti ikuisuuteen”. Hänen mukaansa ”kaikki tietävät, että me emme tule ikinä maksamaan näitä velkoja, jos Suomi ei nouse kasvuun – joten minkä ihmeen takia te ette tee niitä rakenneuudistuksia?”.
Kokoomuksen Antti Häkkänen toivoi muisteltavan vähän historiaa, kun erityisesti SDP moittii kokoomusta. Hänen mukaansa 2011 vaalien alla SDP sanoi ettei uudistuksia saa tehdä eläkejärjestelmään ja viime vaalikaudella SDP vastusti kaikkia työllisyysuudistuksia, joilla saatiin 140 000 uutta työpaikkaa.
– Nyt sitten ei kuulu eikä näy yhtään kahteen vuoteen yhtään toimenpidettä vasemmistohallitukselta. Ja sen jälkeen vielä kehdataan kokoomusta näistä moittia! Kasokaa peiliin!, Antti Häkkänen kehotti.
Kai Mykkänen kehui Kulmunin puheenvuoroa rakenneuudistuksista ja keskustan Anne Kalmaria ja Hanna Kososta heidän linjastaan paikallisessa sopimisessa.
– Toivottavasti tästä syntyy sellainen keskustan uusi K-linja, joka alkaa näyttää suuntaa, Mykkänen heitti.