Kokoomuksen Jyväskylän puoluekokous käsitteli Turun Kansallisseuran aloitetta Vallan kolmijaon vahvistaminen – kansanedustajuus hyllylle ministeriyden ajaksi. Siinä velvoitetaan edistämään perustuslain muutosta, jossa Ruotsin mallin mukaisesti ministerinä toimivan kansanedustajan kansanedustajantoimessa toimisi varakansanedustaja ministeriyden ajan.
Puoluekokous hyväksyi asiassa tiukan äänestyksen jälkeen kokoomuksen puoluehallituksen kannan. Sen mukaan asiaa on perusteltua tarkastella huolellisesti.
– Vallan kolmijaon lähtökohtana on se, että toimeenpano-, lainsäädäntö- ja tuomiovalta ovat eriytettyjä. Suomessa kuitenkin toimeenpanovalta ja lainsäädäntövalta ovat osittain päällekkäisiä, sillä toimeenpanovaltaa käyttävän valtioneuvoston ministerit tyypillisesti toimivat samaan aikaan myös lainsäädäntövaltaa käyttävän eduskunnan kansanedustajina, Turun Kansallisseuran aloitteessa perusteltiin.
– Parlamentarismin lähtökohtana on, että toimeenpanovalta, eli maan hallitus, nauttii eduskunnan enemmistön luottamusta. Luottamuksen valvonta on kuitenkin hieman kyseenalaista, kun noin 10 prosenttia kansanedustajista toimii myös ministereinä. Ruotsissa vastaavaa ongelmaa ei ole, sillä Ruotsissa kun kansanedustaja nimitetään ministeriksi, hänen kansanedustajantointa hoitaa sen aikaa varakansanedustaja. Suomessa varakansanedustaja hoitaa (väliaikaisesti) kansanedustajantointa ainoastaan tilanteessa jossa kansanedustaja on valittu Euroopan parlamenttiin tai suorittaa asevelvollisuutta.
Aloitteessa huomautettiin myös, että Ruotsin mallin mukainen menettely keventäisi eduskunnan muiden kansanedustajien taakkaa, sillä tällä hetkellä ministerinä toimiva kansanedustaja ei voi toimia valiokunnissa.
Kokoomuksen puoluehallitus totesi aloitevastauksessaan asian olevan valtiosääntöoikeudellisesti merkittävä. Puoluehallitus katsoi, että ”kyse on ennen kaikkea perustuslaillisesta ratkaisusta, jonka vaikutukset ulottuvat laajasti eduskunnan asemaan, hallituksen muodostamiseen sekä parlamentarismin käytännön toimintaan”.
– Tämän vuoksi asiaa on perusteltua tarkastella huolellisesti osana laajempaa valtiosääntöoikeudellista kokonaisuutta. Puoluehallitus pitää aloitteessa esitettyjä näkökulmia vallan kolmijaon ja parlamentaarisen työnjaon selkeyttämisestä huomionarvoisina. Eri vaihtoehtojen vaikutuksia sekä perustuslailliseen järjestelmäämme että eduskunnan käytännön toimintakykyyn ja työhön on tärkeää punnita nämä näkökulmat huomioon ottaen. Näillä perusteilla puoluehallitus esittää, että puoluekokous toteaisi aloitevastauksen riittäväksi selvitykseksi aloitteen johdosta, puoluehallitus totesi kantanaan.
Aloitteesta käytiin puoluekokouksessa koeäänestys. Puoluekokouksen puheenjohtaja tulkitsi jo, että koeäänestyksessä aloitteen kannalla oli enemmistö. Kokoussalista vaadittiin kuitenkin ääntenlaskentaa. Suoritetussa äänestyksessä puoluehallituksen kanta sai 112 4/5 ääntä ja Turun Kansalliseuran aloite 85 3/5 ääntä.