Keskiviikkona eduskunnan budjettikeskustelussa käytiin vaalikauden yksi puhutuimpia asioita jälleen läpi. Se nousi esiin, kun sinisten Simon Elo totesi, että ”jokainen edustaja tässä salissa tarvitsee armoa, sillä mitä tulee koulutusleikkauksiin, niin sekä edellinen että tämä hallitus tekivät 1,5 miljardin euron leikkaukset”.
– Miksi? Sekä edellinen että tämä hallitus: yleisen taloustilanteen vuoksi. Tähän varmasti haluaa oppositio puheenvuoroja pyytää, mutta tämä on se totuus, Simon Elo sanoi.
Sdp:n Pia Viitasen mukaan viime vaalien alla kaikki puolueet kyllä sanoivat, että nyt riittää koulutuksesta leikkaaminen.
– Tämän hallituksen ministerit ja puolueiden puheenjohtajat olivat lappujen kanssa, jossa kerrottiin, että ei enää leikkauksia, Pia Viitanen huomautti.
Keskustan Tuomo Puumala pyysi muistamaan, että lappujen kanssa seisoi myös Sdp.
Puumala esitti kahteen kertaan kysymyksen Sdp:n vaaliohjelmasta.
– Olitteko te unohtanut koulutuslupauksenne jo ennen kuin päästiin eduskuntakauteen? Jo teidän vaaliohjelmassanne te esititte ammatilliseen koulutukseen 270 miljoonan euron leikkauksia. Vuositasolla! Niistähän tulee yli miljardi vaalikaudessa, siis isompia leikkauksia kuin hallitus teki, Tuomo Puumala sanoi.
– Minä vain kysyn, että olitteko te unohtanut tekemänne lupauksen jo ennen eduskuntakauden alkua.
Sdp:n Jukka Gustafsson kiihtyi Tuomo Puumalan puheenvuorosta.
– Tästä on käyty monta kertaa keskustelua. Tämä tuntuu olevan hallituspuolueiden sellainen viimeinen kortti, kun ei mitään muuta enää keksitä, Jukka Gustafsson sanoi.
Gustafssonin mukaan kysymys itse asiassa oli koko toisen asteen rakenteellisesta kehittämisestä.
– En ole itse koskaan gillannut ja hyväksynyt tätä summaa, josta nyt puhutte. Olen todennut että edelliskaudella tehtiin säästöt aivan piripintaan, ei senttiäkään enää! Näin puhuu sivistysihminen joka on 30 vuotta tehnyt sydämellä tätä työtä, Gustafsson julisti.
– Mutta mitä puhui Antti Rinne?, Timo Heinonen (kok.) totesi väliin.
Kokoomuksen Sari Sarkomaan mukaan ”olisi reilua myöntää, mikä sosiaalidemokraattien vaaliohjelma oli”.
– Olisi reilua myöntää, kenen ministerin johdolla nämä säästöt valmisteltiin. Se oli opetusministeri Krista Kiuru, Sari Sarkomaa sanoi.
– Kun oppositiossa olette olleet, niin ei teidän vaihtoehtobudjetissa ole ollut lisäyksiä koulutukseen. Ei ole ollut rahoitusta, pelkkää tyhjää, ehkä Sitran taskuilla käyty tai jotain muuta vastaavaa. Katsokaa nyt itseänne ja rehellisesti myöntäkää, Sarkomaa jatkoi.
Markku Eestilä (kok.) tokaisi olleensa kohta kahdeksan vuotta kansanedustajana. Hänen mukaansa ”taitaa näinä päivinä olla ensimmäiset päivät, jolloin koulutusta ja terveydenhoitoa ei rahoiteta ulkomaisen lainapääoman turvin”.
Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) totesi, että ”ihan jokainen puolue eduskunnassa, tässä salissa, on joutunut osallistumaan koulutuksesta ja monista muistakin palveluista säästämiseen”.
– Se johtuu tietysti siitä, että meillä on takana iso, pitkäkestoinen taantuma-aika. Ja on eletty vahvasti velaksi Suomessa. Siksi on erittäin hyvä uutinen se, että ensimmäistä kertaa kymmeneen vuoteen Suomi lyhentää valtionvelkaansa ja työllisyys on paremmalla tasolla.