Rahankeräyslakiin valmisteltiin pitkään muutosta kohtaan, jossa rahankeräyslupa voidaan myöntää ”yksinomaan” yleishyödylliselle järjestölle tai säätiölle.
Sana on hyvin merkittävä, sillä järjestö ei saa keräyslupaa, jos se tekee jotain muutakin kuin yleishyödyllistä toimintaa. Tämä vaatimus haluttiin poistaa.
Vaatimus rahankeräyksen yleishyödyllisyydestä kuitenkin oli poistunut jo itsestään vuoden alusta – vahingossa. Kukaan ei ollut huomannut kyseistä opetusministeriöstä lähtenyttä teknistä virhettä.
Valmisteltu ja haluttu muutos oli siis jo tullut voimaan – mutta ilman mitään eduskuntakäsittelyä. Tapahtunutta lähdettiin sen vuoksi korjaamaan myös oikealla etenemistavalla.
Se tarkoittaa sitä, että rahankeräyslakia on määrä muuttaa tänä keväänä kahdesti. Ensin palautetaan sana ”yksinomaan” lakiin, josta se oli vahingossa pudonnut. Sitten sana ”yksinomaan” poistetaan laista – jos valmisteltu lakiuudistus menee eduskunnassa läpi.
Eduskunnan täysistunnossa oltiin torstaina vaiheessa yksi. Sana ”yksinomaan” ollaan palauttamassa lakiin hallintovaliokunnan yksimielisen, lyhyen mietinnön myötä. Eduskunta siis toimii nyt ensin oman tahtonsa vastaisesti muotoseikat täyttääkseen.
”On varmaan tässä yhteydessä kuitenkin lupa todeta, että hallintovaliokunnassa on jo sitten käsittelyssä uusi esitys rahankeräyslain muuttamisesta, jossa sitten nimenomaan tästä yleishyödyllisyyden yksinomaisuusvaatimuksesta luovutaan, joka on nyt sitten käsittelyssä”, valiokunnan puheenjohtaja Pirkko Mattila (ps.) varmuuden vuoksi esitteli.
Sivistysvaliokunnan puheenjohtaja Raija Vahasalon (kok.) mukaan tilanne on erittäin mielenkiintoinen ”eikä tällaista ole aikaisemmin minun kansanedustajauralleni sattunut”.
”Minkä takia ei voitu tehdä niin, että olisi sanottu, että tämä asia on jo korjattu, ja koska yksityiskohtaisia perusteluja ei ole, ne olisi voinut sitten lisätä ja tehdä hallituksen esityksen 6 yhteydessä, jolloin tästä olisi selvitty? Nyt se tuntuu vähän naurettavalta, ja tämä on vähän niin kuin väärin sammutettu, kun se jo sammui. Tämmöistä ei ole ennen ollut”, Vahasalo ihmetteli.
Sdp:n Mika Karin mukaan ”on tietenkin hyvä muistaa, että täällä säädetään myös lakeja, ei vain korjata inhimillisiä erehdyksiä”,
Vahasalo kummeksui vielä, että on vaikea uskoa että ”juuri se sana, jota kaikki haluavat, on jotenkin unohtunut pois. Miksei jokin muu sana sitten unohtunut pois? Etten ihan usko siihen selitykseen”.
”Tässä on kyllä erilaisia vaihtoehtoja olemassa, minä tiedän sen, ja tällä tavalla nyt mennään, mutta totean vain, että sivistysvaliokunnassa kyllä todella ihmeteltiin tätä prosessia, miten se näin vaikeasti ja vaikeimman kautta nyt tehdään. Mitä vikaa oli siinä, että maaliin päästiin jo ennen aikojaan”, Raija Vahasalo sanoi.