Uudet todistamista koskevat säädökset ovat menossa eduskunnan suuren salin päätettäviksi.
– Pykälät ovat pitkään olleet sekavat, mutta pitkään odotettu uudistuskaan ei ole tuomassa riittäviä parannuksia, kirjoittaa Asianajajaliiton puheenjohtaja Risto Sipilä tuoreen Advokaatti-lehden pääkirjoituksessa.
Todistamissäännökset antavat eri ammattikunnille toisistaan poikkeavat velvoitteet. Asianajaja joutuisi esimerkiksi edelleen pappia helpommin todistamaan asiakastaan vastaan.
Esityksen mukaan asianajaja voi jatkossakin joutua todistamaan tilanteissa, joissa hän on antanut neuvoja oikeudenkäynnin ulkopuolella, vaikka yritysjärjestelyissä. Jos asiakas myöhemmin joutuu syytetyksi, asianajaja voi joutua todistamaan siitä, mitä asiakas on hänelle kertonut.
Lakiesityksen mukaan asianajajan todistamiskielto koskisi vain asiakkaan kertomia ”salaisuuksia”. Mitä nämä salaisuudet ovat, jää kuitenkin tuomioistuimen harkittavaksi. Laissa niitä ei määritellä.
– Toisin sanoen asioistaan voi uskoutua papille asianajajaa luottamuksellisemmin, Sipilä toteaa.
– Asianajajan todistamiskiellosta puhuminen ei kosiskele suurta yleisöä, koska myötätunto ei useinkaan ole syytettyjen puolella, Sipilä kirjoittaa.
Hänen mukaansa asianajajat lunastavat paikkansa oikeusvaltion turvaajina nostamalla esiin myös epäkiitollisia aiheita esimerkiksi silloin, kun ne osuvat oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ytimeen.
Sipilä huomauttaa, että asianajajan ja asiakkaan välisen luottamuksen pitää olla rikkomaton.