Eduskunnan perjantain täysistunnossa käsiteltiin hallituksen esitystä menettämisseuraamuksia koskevan lainsäädännön muuttamiseksi.
Uusi ”selittämättömän omaisuuden menettämisseuraamus” voidaan tuomita, jos esitutkinnassa tunnistettu omaisuus olisi varsin todennäköisesti peräisin rikollisesta toiminnasta.
PS:n Ari Koponen kehui, että kyseessä on erittäin tärkeä ja tervetullut lakimuutos.
– Pääministeri Petteri Orpon hallitus tekee paljon esityksiä, jotka ovat hyviä mutta jäävät varsin pienelle huomiolle. Tämäkin sellainen esitys on ja saa tässä salissa, eduskunnassa, ymmärtääkseni käytännössä kait yksimielisen tuen, että tätä halutaan eteenpäin viedä, kokoomuksen Timo Heinonen totesi.
– Varallisuuden takaisin hankintaa tällaisen selittämättömän rikoshyödyn pois ottamisen osalta helpotetaan, ja se on äärimmäisen hyvä ja kannatettava esitys, Heinonen jatkoi.
SDP:n Anette Karlsson halusi varmistettavan, että rikolliset eivät saa pitää rikoshyötyään, ”mutta on yhtä tärkeää varmistaa ettei laillisesti hankittua omaisuutta menetetä perusteettomasti”.
Kokoomuksen Ben Zyskowicz jatkoi Heinosen teemasta.
– Nykyinen Orpon hallitus, joka uusimpien gallupien valossa ei näytä hirveän suositulta, on antanut valtavan määrän hyviä lakiesityksiä, joilla suomalaista yhteiskuntaa kehitetään ja vahvistetaan ja jotka usein hyväksytään täysin yksimielisesti tässä talossa. Nyt puheena oleva esitys on oiva esimerkki tällaisesta lakiesityksestä. Tässähän on yksinkertaisesti kyse siitä, että kun rosvo on rikoksillaan saanut itselleen taloudellista hyötyä, niin tämä taloudellinen hyöty voidaan aiempaa helpommin ja aiempaa paremmin ottaa rosvolta pois. Tämähän on erinomainen esitys, Ben Zyskowicz sanoi.
– On todella surullista, että tällaiset hyvät esitykset, joista tämä on erinomainen esimerkki, eivät saa julkisuudessa sellaista huomiota kuin ne ansaitsisivat. Totta kai minä ymmärrän sen journalistisen periaatteen, että kiista, riita ja erimielisyys on aina suurempi uutinen ja kiinnostavampi uutinen kuin joku hyvin yksimielinen uudistus, vaikka se uudistus olisi tosi hyvä ja tärkeä, kuten tämäkin.
– Kuitenkin nyt haluan sanoa, että toivoisin, että tällaisetkin hyvät hallituksen tekemät uudistukset, jotka eduskunnassa saavat laajan ja yksimielisen hyväksynnän, saisivat julkisessa keskustelussa ansaitsemansa huomion, Zyskowicz toivoi.
Myös poliisi-kansanedustaja Marko Kilven (kok.) mukaan tällä eduskuntakaudella on tehty ”lukematon määrä erittäin hyviä ja tarpeellisia muutoksia, jotka vahvistavat sisäistä turvallisuutta ja oikeusjärjestelmää”.
– Sanotaan nyt yhtenä esimerkkinä muun muassa se, että vankeusrangaistukseen tuomittu henkilö ei voi olla kuin yhden kerran ensikertalainen. Itse asiassa kun tämänkin sanon ääneen, se kuulostaakin ihan absurdilta, sellainen ongelma, mitä meillä tässä järjestelmässä edelleenkin on ollut. Näitä tällaisiakin ongelmia ja epäkohtia tällä kaudella on kyllä hyvin menestyksekkäästi korjattu ja oiottu, Kilpi tuumi.