Europarlamentaarikko Mika Aaltola (kok.) peräänkuuluttaa vahvempaa pelotetta Suomen maanpuolustukseen ja erityisesti maan itärajalle. Hän muistuttaa Venäjän uhan olevan todellinen – kyse ei ole ainoastaan teoreettisesta uhasta.
– Vahva pelote on varmin ja halvin rauhan takaaja, Aaltola kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
Aaltola kertoo kannattaneensa pitkään puolustusmenojen nostoa yli 3 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Sopiva osuus olisi hänen mukaansa 5 prosenttia.
– Tämä hyvä. Päälle 1,5, hän kommentoi ehdotusta 3,5 prosentin puolustusmenoista.
Lisäksi europarlamentaarikko sanoo kannattaneensa jo pitkään Suomen irtautumista Ottawan jalkaväkimiinat kieltävästä sopimuksesta. Sopimuksesta irtautuminen on välttämätöntä rauhan turvaamiseksi, Aaltola arvioi. Hänen mukaansa suomalainen ajattelu maanpuolustuksesta tulisi sopeuttaa ”Venäjän kohonneeseen uhrinkantokykyyn”.
Aaltola on jakanut päivityksensä yhteyteen kansanedustaja Timo Heinosen (kok.) Ottawan sopimusta käsittelevän kommentin. Heinonen kommentoi pitkän linjan SDP-vaikuttajan, entisen ulkoministeri Erkki Tuomiojan Helsingin Sanomissa julkaistua mielipidekirjoitusta, jossa Tuomioja vaatii Suomen pysymistä Ottawan sopimuksessa.
Tuomiojan mukaan Suomen irtaantuminen sopimuksesta heikentäisi sääntöperuteista maailmanjärjestystä. Hänen mukaansa Ottawan sopimus on lisäksi onnistunut vähentämään miinakuolemien määrää maailmanlaajuisesti.
Suomen puolustuskyvyn vahvistaminen ei Tuomiojan mukaan ole riittävä argumentti sopimuksesta irtaantumiseen.
– Sotilasteknisen harkinnan perusteella on mahdollista perustella minkä tahansa asejärjestelmän hankintaa, sillä kukin uusi järjestelmä lähtökohtaisesti vahvistaa Suomen puolustuskykyä, Tuomioja kirjoittaa.
Kokoomuslainen Heinonen ei kannata Tuomiojan näkemystä siitä, että Suomen tulisi kieltää jalkaväkimiinat jatkossakin.
– No, onneksi maamme, ulkopolitiikka ja myös koskemattomuus ja turvallisuuden varmistaminen on tänään muiden käsissä ja päätettävänä, Heinonen kommentoi viestipalvelu X:ssä.
