Metsäteollisuus katsoo, että energiaveron palautuksella on merkittävä vaikutus yritysten kilpailukykyyn. Metsäteollisuus ry on teettänyt asiasta laskelman konsulttiyhtiö Pöyry Management Consultingilla ja toteaa tulosten perusteella, että Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen laskelmat ovat väärässä.
– Vattin mukaan 200 miljoonan euron lisäkustannuksella ei olisi vaikutusta. Me yrityksissä lähdemme liikkeelle siitä, että kaikki kustannukset otetaan huomioon yhtä aikaa, sanoo Metsäteollisuuden energiajohtaja Jouni Punnonen.
Suomen hallitus kiristi energiaverotusta vuonna 2011. Kuitenkin jo seuraavana vuonna se päätti helpottaa runsaasti energiaa käyttävän teollisuuden asemaa ja nosti energiaveronpalautusten määrän 10 miljoonasta eurosta 200 miljoonaan euroon. Paperiteollisuus saa suurimman osan veronpalautuksista.
Teollisuus kuuluu Suomessa sähköveroluokkaan 2, minkä seurauksena se maksaa alempaa veroa kuin kotitalouden veroluokassa 1.
Vatt totesi kesäkuussa, että energiaveronpalautukset eivät ole parantaneet teollisuuden kilpailukykyä, minkä lisäksi se vesittää Suomen ilmastotavoitteet.
– Energianintensiivisen teollisuuden veronpalautukset voitaisiin poistaa ilman kilpailukykyvaikutuksia, Vatt totesi raportissaan.
Punnosen mukaan suomalainen teollisuus maksaa jo nyt sähköstä korkeampaa hintaa kuin kilpailijat Saksassa. Jos energiaveronpalautukset poistetaan, kotimaan tehtaiden asema heikkenee. Hän myös huomauttaa, että Saksassa sähkön siirtomaksu elää: mitä korkeampi on tehtaan käyttöaste, sitä matalampaa siirtomaksua se joutuu maksamaan.
Punnonen ihmettelee, miksi Vattin tutkijat eivät olleet kesällä yhteydessä Metsäteollisuuteen.
– Me olisimme keskustelleet erittäin mielellämme tutkijoiden kanssa, mutta tilaisuutta ei tarjoutunut.
Metsäteollisuus esitteli Pöyryn laatimaa raporttia maanantaina Helsingin Etelärannassa. Paikalle oli saapunut myös Vattin tutkimusohjaaja Marita Laukkanen. Hän sanoo, ettei saanut suoranaista kutsua, mutta koska lehdistötilaisuudet ovat puolittain avoimia tilaisuuksia, hän tuli paikalle.
Laukkanen korostaa, että Vattilla on ollut käytössään verohallinnon tiedot veroleikkurin piiriin kuuluvien yritysten tilinpäätöksistä ja taseista.
– Ne tarjoavat vähintään yhtä luotettavaa tietoa kuin jos soittaisi yritykseen ja kysyisi asiaa.
Metsäteollisuus esitteli maanantaina, kuinka paljon yritysten kannattavuus heikkenisi, jos teollisuus siirrettäisiin veroluokasta 2 veroluokkaan 1. Tässä yhteydessä se totesi Vattin todenneen, että sähkö ”on Suomessa halpaa”.
Laukkanen toteaa, että Vatt ei ole ehdottanut, että teollisuus siirrettäisiin kalliimpaan veroluokkaan.
– Minä en ainakaan ole kuullut, että kukaan Vattin tutkija olisi tällaista ehdottanut, hän sanoo.