– Toimimme tässä asiassa vastuullisesti julkisen sektorin roolimme mukaisesti. Markkinaoikeus on todennut kartellin olemassaolon. Jo lähtökohtaisesti kartellia ylläpidetään siksi, että siitä saadaan taloudellista hyötyä. Myös riippumattomat selvitykset osoittavat kartellin vääristäneen raakapuun ostohintoja, Metsähallituksen pääjohtaja Pentti Hyttinen perustelee hovioikeudelle tehtävää valitusta.
Hyttisen mukaan selvitykset osoittivat Metsähallituksen kärsineen merkittävää vahinkoa.
– Vastuullisena julkisena toimijana Metsähallitus katsoi aiheelliseksi vaatia kartelliyhtiöiltä korvausta näiden sille aiheuttamasta vahingosta, hän toteaa.
Metsähallitus nosti kanteen kartelliyhtiöitä vastaan Helsingin käräjäoikeudessa maaliskuussa 2011.
Metsähallitus vaatii vastaajayhtiöiltä runsaan 159 miljoonan euron korvauksia lisättynä koroilla.
UPM-Kymmene teki keväällä 2004 Kilpailuvirastolle eli nykyiselle Kilpailu- ja kuluttajavirastolle hakemuksen vapautuakseen seuraamusmaksuista UPM:n, Metsäliitto Osuuskunnan ja Stora Enson ylläpitämän kartellin takia. Kilpailuvirasto käynnisti UPM:n hakemuksen vuoksi mittavan tutkinnan, joka päättyi seuraamusmaksuesitykseen markkinaoikeudelle vuonna 2006.
Markkinaoikeuden tammikuussa 2010 lainvoimaiseksi tulleen ratkaisun mukaan metsäyhtiöt olivat ylläpitäneet lainvastaista ostokartellia raakapuun valtakunnallisilla markkinoilla vuosina 1997–2004. Kartellista määrättiin maksettavaksi yli 50 miljoonan euron seuraamusmaksut.
