Maahanmuuton ongelmien ydin ovat yhteiskunnan tarjoamat sosiaaliset edut, arvioi kokoomuksen kansanedustaja Martin Paasi. Ne voivat muokata maahantulevien motiiveja, hän kirjoittaa viestipalvelu X:n tilillään.
– Kun sosiaalietuuksia on, tulemisen motiivit voivat edelleen olla ”kunniallisia”, mutta myös opportunistisia: tullaan ilmaisten asioiden perässä, sanoo Paasi.
Tämä tekee kansanedustajan mukaan suhtautumisesta maahanmuuttoon kriittisempää veronmaksajien keskuudessa.
– Tästä seuraa, että maksavien kansalaisten keskuuteen syntyy perusteltua kriittisyyttä. Homma ratkeaisi sillä, että maksajat vakuuttuisivat siitä, ettei heitä ja yhteiskuntaa käytetä hyväksi.
Ilman etuja maahanmuutto voisi Paasin muistuttaa enemmän esimerkiksi Yhdysvaltoihin ennen vuotta 1914 kohdistunutta maahanmuuttoa.
Sinne muutettiin pärjäämään omaehtoisesti, Paasi huomauttaa.
Maahanmuutto vaatisi Paasin mukaan avointa julkista keskustelua. Sitä tulisi käydä sekä maahanmuuttopolitiikasta että käytännön hallinnoinnista.
Keskustelua tulisi käydä, vaikka aihe olisi vaikea, hän sanoo.
– Siihen eivät leimakirveet ja rasismisyytökset auta. Eikä tällaisten kohteeksi joutumisen yliherkkyydet, kansanedustaja toteaa.
Edit 1.9.2025 09.14: Tekstiä korjattu vastaamaan lähdettä. Paasi ei puhunut Suomesta vaan maahanmuutosta yleisesti. Jutun otsikkoa muutettu vastaamaan tätä.
Maahanmuuton ongelman ydin ovat tarjotut sosiaaliset edut.
Ellei niitä olisi, tilanne olisi sama kuin Yhdysvalloissa vuoteen 1914 asti. Maahan tullaan pärjäämään omaehtoisesti. Tulijat tietävät tämän. Kansalaiset tietävät tämän. Homma on claro.
Kun sosiaalietuuksia on,…
— Martin Paasi (@MartinPaasi) August 31, 2025
