Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsen Männistö sanoo yllättyneensä keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikon kovista kommenteista Kokoomuksen kannattamaan ”raha seuraa potilasta” -malliin. Suomenmaan artikkelissa (21.1.2014) Saarikko miettii ministeri Paula Risikon (kok.) todellisia motiiveja terveydenhuollon rahoituksen uudistamisessa.
– Olin ymmärtänyt, että keskusta haluaisi antaa potilaille aidon mahdollisuuden valita itse lääkärinsä. Jos ehdotus valinnanvapaudesta epäilyttää, niin eikö keskusta enää kannatakaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) esityksiä? Eikö keskusta enää haluakaan tuoda kuntalaisille valinnanvapautta, Männistö ihmettelee?
Hänen mukaansa malli, jossa kaikki palveluntuottajat ovat samalla viivalla ja rahoitus on samanlainen kaikille, olisi tasapuolinen palveluntuottajien ohella ennen muuta kaikille kuntalaisille. – Lääkäriä voisi vaihtaa vaikka joka päivä eikä luukulta toiselle pompottelua tapahtuisi, Männistö sanoo.
Männistön mielestä hyvän lähtökohdan sote-rahoitusmallin uudistukselle antaisi myös keskustan aiemmin kannattama THL:n tekemä ehdotus ja palveluntuottajille maksettavan rahan sitominen potilaaseen ja tämän valintoihin. Palvelun tuottajat voivat olla julkisia, yksityisiä tai järjestöjä.
– Luonnollisesti tuottajille on oltava laatukriteerit, mutta malli antaisi ennen kaikkea mahdollisuuden terveyskeskusten laadun parantamiseen ja jonojen lyhentämiseen. Vaikka koko rahoitusmallin uudistus vaatii pitkän valmistelun, voitaisiin rahoitusmallia kokeilla pääkaupunkiseudulla ennen kansallista tasoa. Tällä seudulla perustason sosiaali- ja terveyspalveluiden markkinat toimivat hyvin, Männistö sanoo