Maa- ja metsätalouden verotus voitaisiin yhdistää

Luonnonvarakeskuksen tutkijat eivät kannata kiinteistöverotuksen ulottamista metsämaahan, mutta ehdottavat maa- ja metsätalouden verotuksen yhdistämistä.

Muutos mahdollistaisi tutkijoiden mukaan yritysmäisemmän toiminnan metsätaloudessa.

Metsätuloja verotetaan tällä hetkellä pääosin metsänomistajan henkilökohtaisina pääomatuloina. Vaikka yritysmäinen toiminta mielletään Suomessa usein elinkeinotoiminnaksi, elinkeinoverotuksen käyttöönotto metsätalouden verotuksessa tuottaisi ongelmia.

– Olisi vaikea perustella metsätalouden ajavan samalla kiinteistöllä harjoitettavan maatalouden ohi elinkeinotoiminnaksi ja maatalouden jäävän erilliseksi tulolähteeksi. Metsää koskeva elinkeinoverouudistus laajentuisi koko tuloverotuksen kokonaisuudistukseksi, Luonnonvarakeskuksen tutkijat Harri Hänninen ja Jussi Leppänen toteavat.

Heidän tutkimuksensa mukaan yksinkertaisempi ja paremmin yritysmäisen toiminnan tavoitteeseen vastaava uudistus olisikin puun myyntitulon verotuksen yhdistäminen maatalouden kanssa yhteiseksi maatilatalouden tuloverotukseksi.

– Silloin metsätalouden varat ja velat tulisi määrittää pääomatulo-osuuden verottamiseen tarvittavia nettovarallisuuslaskelmia varten. Lisäksi metsätuloja tulisi voida jaksottaa useille verovuosille. Veromuutos mahdollistaisi metsätaloudessa yritysmäisemmän toiminnan, he toteavat tutkimuksessaan Metsäverotus – vaihtoehtojen tarkastelua.

Ei kiinteistöveroa metsiin

Tutkijat eivät ulottaisi kiinteistöveroa metsiin. Se ei heidän mukaansa olisi teknisesti yksinkertaista.

– Verohallinnolla, Maanmittauslaitoksella kuin muillakaan tahoilla ei ole kattavia, ajantasaisia ja yhdenmukaisia tietoja kiinteistöjen metsäpinta-aloista eikä varsinkaan puustosta. Puutteellisista tiedoista aiheutuisi ongelmia metsänomistajien yhdenvertaisuuden ja oikeudenmukaisuuden näkökulmasta. Kiinteistöveron toteutus edellyttäisi mittavaa ja kallista perustietojen hankintaa, he sanovat.

Kun metsien arvo on pitkälti puustossa, kerätty kiinteistövero pitäisi Hännisen ja Leppäsen mukaan voida vähentää puun myyntitulon verosta, ja verosäännösten mukaan vaihtoehtoisesti edelleen muun pääomatulon tai ansiotulon verosta.

– Kiinteistöveron vaikutukset jäisivät kyseenalaisiksi, tutkijat summaavat.

Mainos