Ukrainalla on moraalinen oikeus jatkaa taisteluita rauhanneuvotteluista huolimatta, toteaa George Washingtonin yliopiston valtiotieteiden apulaisprofessori Samuel Goldman The Week -lehden mielipidekirjoituksessa.
– Oikeudenmukaisen sodan perinteen mukaan solmimisen arvoisen rauhan tavoittelu tarkoittaa taistelun jatkamista. Toistaiseksi näin on edelleen Ukrainassa, hän toteaa.
Goldmanin mukaan oikeudenmukainen rauha ei tarkoita vain sitä, että sotilaat lopettavat ampumisen vaan se on tila, jossa suojellaan ihmisarvoa ja poliittisia oikeuksia.
– Välttääkseen rauhan, joka näyttää pahemmalta kuin sen päättämät taistelut, oikeudenmukaisen sodan teoreetikot määrittelevät, että väkivallalla on pyrittävä tietynlaiseen rauhaan, hän kirjoittaa.
Ukrainan sodassa Venäjä on Goldmanin mukaan toistuvasti rikkonut oikeudenmukaisen sodan periaatteita. Se on loukannut itsenäisen valtion alueellista koskemattomuutta sekä kohdistanut iskuja siviilejä vastaan.
Goldmanin mukaan tämä antaa Ukrainan armeijalle moraalisen oikeuden jatkaa taistelua hyökkääjää vastaan, vaikka se tarkoittaisi lisää uhreja ja kärsimystä.
– Konfliktin jäädyttäminen nykyiseen tilaan voisi säästää satoja tai tuhansia ihmisiä, mutta se myös palkitsisi Venäjän sen hyökkäyksestä.
Edes pysyvä tauko taisteluissa ei Samuel Goldmanin mukaan riittäisi takaamaan rauhaa.
– Sen sijaan se vain aloittaisi lähtölaskennan seuraavaan sotaan, jolloin Venäjä voisi yrittää uudelleen hajottaa tai jopa liittää naapurinsa, hän kirjoittaa.
Jos Venäjän annetaan paeta hyökkäyksen poliittisia, sotilaallisia ja taloudellisia seurauksia, tutkijan mukaan se lähettää muille valtioille viestin, että ne voivat myös odottaa pääsevänsä helpolla mahdollisista sotatoimista.
– Se saattaa jopa luoda kieroutuneen kannustimen maksimoida siviileihin kohdistuvia uhkia. Jos ihmishenkien säilyttäminen on tärkein tavoite, siihen voidaan kyynisesti vedota vääryydellä hankittujen voittojen saavuttamiseksi, Goldman kirjoittaa.