Li Anderssonille vastataan: Ei kannata viljellä virheellisiä väittämiä

Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Juho Romakkaniemi vastaa Twitterissä vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Anderssonin väitteeseen, että Suomessa työllisyyskeskustelu pyörii liiaksi sosiaaliturvan kiristämisen ympärillä.

– Kerta toisensa jälkeen tässä maassa puhutaan vain heikoimmassa asemassa olevien ihmisten toimeentulon leikkaamisesta. Kun hyvätuloisia halutaan kannustaa tekemään jotain, heille annetaan lisärahaa. Köyhiä taas kannustetaan viemällä heidän vähistä rahoistaan, Andersson sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa.

Juho Romakkaniemi on eri mieltä Anderssonin kanssa.

– Ei kukaan ehdota leikkaamista kaikkein heikoimmilta – takuueläkkeestä tai perusturvasta – kuten ⁦Li Andersson väittää. Sen sijaan työllisyyttä on kasvatettava työnteon kannusteita lisäämällä Se koskee verotusta ja ansiosidonnaista työttömyysturvaa, hän twiittaa.

Andersson totesi haastattelussa, että tieteellistä näyttöä ei ole siitä, että veronkevennysten dynaamiset vaikutukset kuittaisivat tulomenetykset.

– Kukaan ei myöskään väitä, että veronkevennysten kuittaisivat itsensä julkiselle taloudelle. Esimerkiksi me arvioimme, että tuloveron alennuksen dynaamiset vaikutukset tuovat 30-50 prosenttia takaisin julkiseen talouteen. Siis sen 100 prosentin päälle, jonka ihmiset saavat. Mutta sitähän ei kaikki arvosta, Romakkaniemi twiittaa.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja kritisoi myös sitä, että oikeiston talouspoliittisia näkemyksiä ei juurikaan haasteta. Oikeisto saa Anderssonin mukaan lisäksi viestinsä helposti läpi julkisessa keskustelussa.

– Oikeistolaista talouspolitiikkaa tekevillä tahoilla on vaikutusvaltaisia kumppaneita, edunvalvontajärjestöt ja kauppakamarit tuovat niiden viestiä julkisuuteen. Työttömän, pienituloisen eläkeläisen tai pitkäaikaissairaan ihmisen ääni ei kuulu suomalaisessa yhtä hyvin kuin Juho Romakkaniemen ääni, Andersson totesi HS:lle.

– Sanoisinkin, että jos haastattelun pääsanomana on, että ”kukaan ei haasta toisten vääriä väitteitä”, niin ei ehkä kannattaisi itse samassa haastattelussa viljellä ilmeisen virheellisiä väitteitä liukuhihnalta.