Lääkintöneuvos Heikki Pälveen mukaan Ruotsin koronaviruslinjan hintana on suuri kuolleisuus, joka painottuu yli 70-vuotiaisiin ja riskiryhmiin. Näihin kuuluvat muun muassa diabeteksesta, vakavasta ylipainosta ja keuhkosairauksista kärsivät.
Laumaimmuniteetin hakeminen Suomessa edellyttäisi hänen mukaansa noin 3,5 miljoonan ihmisen sairastumisen.
– Sen saavuttaminenkin kestäisi yli vuoden eikä lopulta liene edes taloudellisempi vaihtoehto. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos nosti juuri ennustetta tartunnan saaneiden kuolleisuudesta 0,2 prosentin tasolle, mutta kansainväliset ennusteet ovat luokkaa 0,5 – 1,5 prosenttia. Jo 0,2 prosentin rajalla kuolleisuus Suomessa nousisi yli 17 000:n. Lisäksi pitkäaikaisen immuniteetin syntymisestä ei ole mitään varmuutta, Heikki Pälve kirjoittaa Suomen Kuvalehden kolumnissaan.
Hänen mukaansa rajoitusten asteittaiseen purkamiseen liittyy suuria riskejä. Ilman korvaavia toimia se merkitsisi käytännössä hidastettua versiota Ruotsin mallista.
– Korea, Japani ja Kiina ovat onnistuneet rajoittamaan epidemiaa. Mikä on signaali, jos poliittisesta moraalista tunnettu ja ihmisarvosta esitelmöivä Suomi valitsee laumaimmuniteetin tien? Onko koronaviruksen jälkeen maailma muuttunutkin niin, että Kaukoidän yhteistä hyvää priorisoiva toimintamalli syrjäyttää länsimaiden yksilöä ja ihmisoikeuksia korostavan yhteiskuntaideaalin, Pälve kysyy.
Lääkintöneuvos toteaa, että lääkärin etiikan ja potilaan parhaan tulee ohjata päätöksentekoa silloinkin, kun potilaana on koko kansa.
– Laumaimmuniteettiin pyrkiminen tarkoittaa antautumista taudin edessä, suurta kuolleisuutta – ja on näiden arvojen vastaista. Vaihtoehto Suomelle ei voine olla muu kuin päämäärätietoinen epidemian pysäyttäminen yleisten rajoitusten asteittaisen poiston yhteydessä, Heikki Pälve sanoo.
Kasvomaskit pakollisiksi
Hänen mukaansa riskiryhmät tulisi suojata aktiivisesti ja kaikki vähänkin epäilyttävät oirekuvat eristettävä heti. Kasvomaskien pitäminen julkisilla paikoilla tulisi tehdä velvoittavaksi.
Kansan sitouttaminen toimenpiteisiin edellyttäisi nykyistä avoimempaa julkista tiedottamista ja aktiivista keskustelua hoidon perusteista.
– Hätiköity rajoitusten poistaminen olisi vaarallista. Jos tartuttavuuden RO-luku on mitä tahansa yli 1,0 (yksi sairastunut tartuttaa enemmän kuin yhden uuden), tauti leviää eksponentiaalisesti. Kun virusta on valmiiksi yhteiskunnassa nyt enemmän kuin rajoituksia asetettaessa, epidemia karkaisi muutamassa viikossa, Pälve varoittaa.