Keskustan kansanedustaja Anne Kalmari liukastui viime viikolla lähellä eduskuntataloa. Hän mursi nilkkansa, hakeutui hoitoon tapaturma-asemalle ja seuraavana päivänä Jyväskylään.
Keskisuomalaisen mielipidepalstalla lääkäri Jyrki Järvinen kirjoittaa, että ”näin alalla olevalle muutama juttu uutisoinnissa särähti”.
– Alku oli mennyt ihan hyvin. Potilas vietiin tapaturma-asemalle ja ilmeisestikin virheasentoinen nilkka oli suoristeltu ja kuvattu. Sitä moitittiin, että potilas lähetettiin kotipaikkakunnan mukaiseen sairaalaan hoitoa varten, Jyrki Järvinen toteaa.
– Jyväskylässä hoito oli annettu jo seuraavana päivänä, joka on ihan hyvä aikataulu luunmurtumalle. Isoissa sairaaloissa traumaortopedisiin leikkauksiin on usein jonoa, jopa päiviä.
Anne Kalmari arvosteli kotipaikkakunnalle lähettämisestään Helsingin pormestari Jan Vapaavuorta (kok.).
– Sitä en ymmärrä, miksi asiaan sotketaan Helsingin pormestari, jolle asia ei kuulu. Sitäkään en ymmärrä, että asiaan sotketaan tiedon kulku terveyskeskuksesta erikoissairaanhoitoon. Vaikea nilkkamurtuma hoidetaan kuitenkin erikoissairaanhoidossa eikä terveyskeskuksella ole siihen osuutta, Keskisuomalaisessa kirjoittava lääkäri kommentoi.
Järvisen mielestä kansanedustaja yrittää nyt tehdä nilkkamurtumallaan sote- ja maakuntapolitiikkaa.
– Tiedon kulkua ja saatavuutta moittivan kansanedustajan olisi hyvä muistella, missä noita rajoittavia sääntöjä on säädetty. Jos tulee johtopäätös, voi sitten tehdä aiheeseen liittyviä aloitteita. Siellä parlamentissa. On niitä turhemmistakin tehty.
Anne Kalmari on todennut tulleensa kokemansa perusteella entistä vakuuttuneemmaksi sote-uudistuksen tarpeellisuudesta.
– Sote-uutisointia seuratessa minulle on tullut sama vaikutelma kuin edustaja (Elina) Lepomäelle. Rivikansanedustajat ovat näistä asioista ihan pihalla. Ja niillä tiedoilla sitten pikapuoliin päätetään koko kansalle tärkeistä palveluista, lääkäri kirjoittaa.
Järvinen kertoo pelkäävänsä, että uudessa sotessa hoitojen saaminen muualla kuin omassa keskussairaalassa vaikeutuu.
– Nytkään potilaan valinnan vapaus ei koske kiireellistä hoitoa, ja vahvasti luulen, että jatkossa kotimaakunnat eivät helposti tule antamaan maksusitoumuksia asukkaidensa hoitamisesta muualla omaan laskuunsa.