Jatkossa kuluttaja-asiamiehen elinkeinonharjoittajalle määräämä kielto jatkaa lainvastaista menettelyä pysyisi voimassa, vaikka elinkeinonharjoittaja vastustaisi kieltoa.
Oikeusministeriön mukaan tavoitteena on turvata toimivat markkinat lisäämällä valvonnan uskottavuutta ja lainsäädännön noudattamista.
Erityisesti tarkoituksena on saada selvät rikkomukset päättymään nykyistä nopeammin, ja siten vähentää lainvastaisesta menettelystä aiheutuvia menetyksiä kuluttajille ja kilpailijoille.
Lähtökohtana on edelleen saada lainvastaisuudet päättymään ensin neuvottelemalla. Jos neuvottelut eivät johda tulokseen, kuluttaja-asiamies voi kieltää lainvastaisen markkinoinnin tai kohtuuttoman sopimusehdon käytön.
Nykyisin elinkeinonharjoittaja voi syytä ilmoittamatta vastustaa annettua kieltoa, jolloin kielto raukeaa ja kuluttaja-asiamiehen on haettava kieltopäätöstä markkinaoikeudelta.
Työryhmän ehdotuksen mukaan kielto ei raukeaisi enää pelkällä ilmoituksella, vaan elinkeinonharjoittajan pitäisi saattaa asia markkinaoikeuden käsiteltäväksi 30 päivän kuluessa tiedon saatuaan tai päätös jää pysyväksi.
Lisäksi työryhmän ehdotuksen mukaan kuluttaja-asiamies voisi hakea seuraamusmaksua, jos elinkeinonharjoittaja rikkoo laissa yksilöityjä markkinointia ja sopimuksentekoprosessia koskevia säännöksiä tahallaan tai huolimattomuudesta.
Seuraamusmaksu olisi 1 000-100 000 euroa, ja sen suuruuteen vaikuttaisivat rikkomuksen laatu, laajuus ja kestoaika. Enintään maksu voisi olla kymmenen prosenttia elinkeinonharjoittajan edeltävän vuoden liikevaihdosta tai henkilön verotuksen mukaisista tuloista.
Työryhmä laajentaisi myös aluehallintovirastojen toimivaltaa niin, että ne valvoisivat hinnan ilmoittamisen lisäksi markkinointia muiltakin osin. Tällä halutaan parantaa mahdollisuuksia valvoa sellaisten elinkeinonharjoittajien toimintaa, jotka toimivat pelkästään paikallisesti.
Aluehallintovirasto voisi määrätä elinkeinonharjoittajalle kiellon jatkaa lainvastaista markkinointia, jos säännösten soveltamiskäytäntö on vakiintunut ja lainrikkomus ilmeinen.
Elinkeinoelämän Keskusliitto EK ja Suomen Yrittäjät jättivät työryhmän mietintöön eriävän mielipiteen.