Usein esitetyt väitteet, joiden mukaan Venäjä olisi provosoitunut Naton laajentumisesta ja että Vladimir Putin ei olisi koskaan hyväksynyt Ukrainan Nato-jäsenyyttä, ovat ranskalaistutkija Aurélien Duchênen mukaan täysin perättömiä.
– Nämä ovat usein toistuvia väitteitä, mutta ne eivät pidä paikkaansa, turvallisuuspolitiikkaan keskittyneessä Euro Créative -ajatushautomossa työskentelevä Duchêne toteaa X:ssä.
Vuonna 2002 Roomassa Vladimir Putin nimenomaan vakuutti – päinvastoin kuin jotkut nyt väittävät – että Venäjällä ei ollut mitään Ukrainan mahdollista tulevaa Nato-jäsenyyttä vastaan. Se ei ollut silloin minkäänlainen punainen linja Kremlille, vaikka siitä on sittemmin tehtailtu tekosyy Venäjän hyökkäyssodalle Ukrainan valtiollisen olemassaolon tuhoamiseksi.
Jos videotallenne Putinin puheenvuorosta Roomassa ei jostain syystä riittäisi vakuuttamaan epäileväistä lukijaa, sen referaatti löytyi vielä ainakin 16. joulukuuta 2025 Kremlin omilta verkkosivuilta.
Jo pari vuotta myöhemmin, vuonna 2004, Putin oli kääntänyt Ukrainan suhteen kelkkansa. Venäjä pyrki ensin estämään länsimyönteisen Viktor Juštšenkon valinnan presidentiksi massiivisen vaalivilpin avulla, ja kun siinä ei onnistuttu, Juštšenko yritettiin murhata.
– Tämä siis tapahtui paljon ennen kuin lännen väitetty Maidanin vallankaappaus 2013–2014, Duchêne muistuttaa.
Usein väitetään myös, että Neuvostoliiton viimeiselle presidentille Mihail Gorbatšoville olisi kylmän sodan päättyessä luvattu, että Nato ei ottaisi uusia jäsenmaita idästä. Tätä väitettä toistavat jopa nimekkäät poliitikot, diplomaatit ja tutkijat. Gorbatšov (1931#2022) on kuitenkin itse nimenomaisesti vahvistanut, että väite ei pidä paikkaansa.
Ajatuksen, että Nato ei ottaisi uusia jäseniä idästä on ilmeisesti esittänyt Yhdysvaltain ulkoministerinä 1989–92 toiminut James Baker yksittäisessä keskustelussa venäläisen osapuolen kanssa. Mitään muodollisia sitoumuksia kommenttiin ei sisältynyt.
– Sellaisia ei ole koskaan annettu, Ei Gorbatšoville, ei Jeltsinille eikä Putinille, eivätkä he tiettävästi sellaisia odottaneetkaan, sanoo Duchêne.
Kylmän sodan päätyttyä keskeinen keskustelunaihe oli hänen mukaansa Saksan jälleenyhdistyminen, eivätkä Puolan liittyminen Natoon 1995 ja Baltian maiden 2004 herättäneet voimakkaita protesteja Venäjän taholta. Joka muuta väittää, puhuu hänen mukaansa hölynpölyä.
Hän myös muistuttaa, että. Nato ei suinkaan ole laajentunut samalla tavalla kuin imperialistiset valtiot laajentavat alueitaan, vaan kyseessä on kansainvälinen liittokunta, jonka jäseniksi suvereenit valtiot ovat yksi toisensa jälkeen omasta vapaasta tahdostaan hakeutuneet.
🗣️ « C’est l’extension de l’OTAN qui a provoqué la Russie », « l’idée de faire entrer l’Ukraine dans l’OTAN a toujours été inacceptable pour les Russes et Poutine », « Poutine avait prévenu »…
❌ Pourquoi c’est faux en 30 secondes et 3 faits historiques (+ un #thread sourcé) ⤵️ pic.twitter.com/AfJrUBKPZn— Aurélien Duchêne (@AurelienDuchene) December 16, 2025
Voici ce que Poutine disait en 2002 sur une entrée de l’Ukraine dans l’OTAN : contrairement à ce qu’on raconte encore aujourd’hui, il n’y était pas opposé. Ce n’était absolument pas une ligne rouge pour Moscou. Ce prétexte pour menacer puis envahir l’Ukraine est venu a posteriori pic.twitter.com/wCKAr73jA0
— Aurélien Duchêne (@AurelienDuchene) December 16, 2025
http://www.en.kremlin.ru/events/president/news/43122