Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps.) ottaa kantaa Espoossa käytävään pitkälliseen kiistaan koulujen juhlien ohjelmasta. Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta määräsi toukokuussa Espoon kaupungille 10000 euron uhkasakon liittyen Suvivirren ja Varpunen jouluaamuna -kappaleen esittämiseen osana koulujen joulu- ja kevätjuhlia.
– Julkisten tietojen perusteella näyttäisi ilmeiseltä, että tämä yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan linjaus on selvästi virheellinen ja vastoin vakiintunutta perustuslaintulkintaa, Rydman toteaa.
Saman asian nosti esille perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Heikki Vestman (kok.)
Suomessa oikean perustuslaintulkinnan määrittää perustuslakivaliokunta, ja se on ollut asiassa yksiselitteinen ja johdonmukainen.
– Nyt Espoon korvauksia maksamaan määrännyt lautakunta näyttäisi tulkinneen, että Espoon kaupunki olisi laiminlyönyt velvollisuutensa ilmoittaa tilaisuuksien uskonnollisista sisällöistä etukäteen, kun niissä on laulettu Suvivirsi tai Varpunen jouluaamuna. Tällainen tulkinta on kuitenkin aivan ilmiselvästi perustuslakimme vakiintuneen tulkintakäytännön vastainen, Rydman toteaa X-päivityksessään..
Hän toteaa, että perustuslakivaliokunnan kannan mukaan koulu voi järjestää vuotuisia jumalanpalveluksia tai muita uskonnollisia tilaisuuksia yhdenvertaisuuden ja uskonnonvapauden estämättä, kunhan niihin osallistuminen on vapaaehtoista ja niistä tiedotetaan etukäteen.
– Nyt lautakunta näyttäisi kuitenkin tulkinneen tällaisiksi tilaisuuksiksi juhlia, joista perustuslakivaliokunta nimenomaisesti on linjannut, että ne EIVÄT ole uskonnonharjoittamista. Perustuslakivaliokunnan yksiselitteisen kannan mukaan koulun kaikille yhteisiin juhliin voi sisältyä sekä yksittäisiä virsiä että muitakin sinänsä uskonnollista alkuperää olevia elementtejä ilman että ne tekisivät tilaisuudesta uskonnollista tilaisuuksia, Rydman jatkaa.
Hänen mukaansa tapaus on sikäli vakava, että lautakunnassa pitäisi kyllä olla tiedossa perustuslakivaliokunnan vakiintunut perustuslain tulkinta. Edes tuomioistuimilla ei ole mahdollisuutta ohittaa perustuslakivaliokunnan yksiselitteistä kantaa, saati sitten yksittäisellä lautakunnalla, Rydman korostaa.
Hänen mukaansa Espoon kaupungilla olisi tärkeä paikka näyttää, että se ei hyväksy tätä varsin ilmeisellä tavalla perustustuslainvastaista linjausta.
– Erityisen absurdiksi lautakunnan linjauksen tekee se, että jopa Zachris Topeliuksen Varpunen jouluaamuna -runo on tulkittu uskonnonharjoittamiseksi, vaikkei siihen sävelletty laulu ole virsi eikä millään tavalla tunnustuksellinen, Rydman sanoo.
Rahoituksen professori Timo Rothovius kummastelee lautakunnan suosittelemien korvausten suuruutta.
Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta suosittaa Espoon kaupunkia maksamaan oppilaalle 2500 euroa hyvitystä syrjinnästä ja lisäksi 750 euroa tämän huoltajalle, valituksen tehneelle Lauri Ojalalle.
– Kun tiedämme, että Suomessa tavallisesta pahoinpitelystä alkavat korvaukset ovat 500 euron luokkaa, niin Suvivirttä kuulemaan joutuneelle lapselle määrätty 2500 euroa (+ huoltajalle lisää) yllättää. Näinkö meillä arvotetaan asioita? Rothovius kysyy X:ssä..
Lauri Ojala kertoi Ilta-Sanomissa, että tyytyy lautakunnan suosittamiin korvauksiin, mikäli kaupunki ne maksaa.
– Pyysin enemmän, mutta omalta osaltani tyydyn siihen, jos kaupunki sen maksaa. On sanomattakin selvää, että jos ei maksa, niin lähden riitauttamaan asian ja vien sen oikeuteen, jolloin korvaussummatkin ovat isommat, Ojala sanoi.
Jo vuosia Espoon kanssa lauluista kiistellyt Ojala arveli IS:lle, että jos kaupunki ei suostu korvauksiin, tulee käräjäoikeus tuomitsemaan ne maksuun.
LUE MYÖS:
Espoo ei ole vielä päättänyt jatkotoimista Suvivirsi-kiistassa