Yhdysvaltain asevoimien varautumisessa mahdolliseen sotaan Indopasifisella alueella on amerikkalaisen puolustusasiantuntijan, everstiluutnantti Brian Kergin mukaan vakavia puutteita. Tämä koskee hänen kaikkia puolustushaaroja ja niiden kaluston ja miehistön riittävyyttä.
– Laivojen, lentokoneiden ja taisteluajoneuvojen tuottaminen Kiinaa vastaan käytävää – lähes varmasti pitkäkestoista – sotaa silmällä pitäen ei riitä. Alustoja on myös miehitettävä ja tuettava, Atlantic Council -ajatushautomon strategian ja turvallisuuden tutkimusohjelmassa työskentelevä Kerg toteaa analyysissaan.
– Vaikka alkuvaiheet Kiinan vastaisessa sodassa olisivat pääasiassa ilma- ja meritaistelua, jota käytäisiin aluksin, lentokonein ja tarkkuusasein, vuosia kestävä konflikti vaatisi todennäköisesti lähes sata divisioonaa maavoimia ja maihinnousujoukkoja Yhdysvaltain armeijasta ja merijalkaväestä, hän painottaa.
Riittävien joukkojen muodostaminen vaatisi hänen mukaansa lähes varmasti kutsuntoja. Mobilisoinnin asianmukainen suunnittelu Kiinaa vastaan käytävää pitkää sotaa varten on kuitenkin massiivinen haaste, johon Yhdysvaltain kansallinen turvallisuusyhteisö ei vielä ole riittävästi paneutunut.
– Viimeisinä kuukausina ennen Yhdysvaltojen liittymistä toiseen maailmansotaan johtavat poliittiset päättäjät havaitsivat samankaltaisen epäsuhdan sotateollisen kapasiteetin ja niiden vaatimusten välillä, jotka koskivat kansakunnan mobilisointia sotaan Saksaa vastaan. Määriteltyään Yhdysvaltojen tavoitteet tällaisessa sodassa ja vihollisen taisteluvoiman suunnittelijat laskivat taisteluun ja voittoon tarvittavien joukkojen määrän. Tämä puolestaan mahdollisti arviot asetuotannosta ja joukkotuotannon vaatimista ammattitaitoisista resursseista, Kerg sanoo.
Selvitystyön tuloksena syntyi Victory Program, jossa ennustettiin hämmästyttävän tarkasti ne joukot, tehtävät ja materiaalitarpeet, joita Yhdysvallat natsi-Saksan kukistamiseksi tarvitsi.
– Nyt Yhdysvallat tarvitsee nykyaikaisen Victory Programin Kiinan vastaiseen sotaan Indopasifisella alueella. Kuten edeltäjänsä, myös tämän suunnitelman on otettava huomioon kaikki vaatimukset, joita pitkittyneen sodan voittaminen edellyttää, ja siinä on hyödynnettävä kaikkia Yhdysvaltojen käytettävissä olevia voimavaroja, hän toteaa.
Kiinan vastaisen sodan voitonsuunnitelmassa on hänen mukaansa varauduttava maailmanlaajuiseen sotaan, jossa horisontaalinen eskaloituminen voi johtaa samanaikaisiin taisteluihin myös Venäjän, Iranin ja Pohjois-Korean joukkoja vastaan. Jotta suunnitelma toimisi myös tehokkaana pelotteena, siitä olisi hänen mielestään viestittävä selkeästi kommunistisen Kiinan ylimmälle johdolle.
– Yhdysvaltojen uuden Indopasifisen alueen voitonsuunnitelman ankaruus ja hyödyllisyys ei saisi olla korttikäsi, jota pidetään salassa, vaan avoin viesti USA:n päättäväisyydestä ja pitkäkestoisesta sitoutumisesta taisteluun, jos se puhkeaa. Tällä tavoin suunnitelma voi auttaa kallistamaan pelotevaikutusta niin, että se estää sodan puhkeamisen, hän kiteyttää.