[vc_row][vc_column][vc_column_text]Sote-ja maakuntauudistus herättää kokoomuksen kenttäväessä ristiriitaisia tunteita. Tämä ilmenee Nykypäivän kyselystä, joka lähetettiin sähköpostitse 16 000 lukijatalouteen 5.–9. huhtikuuta. Vastauksia saatiin kyseisessä ajassa 801. Tulokset antavat ainakin jonkinlaista suuntaa kentän ajattelusta.
Lukijoille esitettiin väite Sote- ja maakuntauudistus on riittävän hyvä vietäväksi maaliin tällä vaalikaudella. Täysin tai jokseenkin samaa mieltä väitteestä oli 48 prosenttia, kun taas vastaavasti päinvastaista mieltä oli 44 prosenttia kyselyyn vastanneista.
Harva piti kokonaisuutta optimaalisena, mutta iso osa katsoi, että asiassa olisi jo syytä päästä eteenpäin. Väestö ikääntyy. Palvelujen tarve kasvaa. Leveämpiä hartioita tarvitaan. Uudistuksella on kiire. Hintalappu kasvaa entisestään, jos mitään ei tehdä. Uudistusta on yritetty jo toistakymmentä vuotta erilaisin mallein erilaisissa hallituskokoonpanoissa.
– Joskus on pakko tehdä päätöksiä. Asiaa on vatuloitu jo varmaan kymmenen vuotta. Sellaista mallia ei ole, joka sopisi kaikille, perusteli yksi lukija näkemystään.
Toisen lukijan muistissa oli hyvin SDP:n torppaus kuntien pakkoliitoksille ja perustuslakivaliokunnan teilaukset erilaisille kuntayhtymävirityksille:
– Kun kuntia on liikaa eivätkä ne ole itse halukkaita yhdistymään, tällöin jonkinlainen väliportaan hallinto on käytännössä välttämätön.
– Maakuntauudistus on huono, mutta sote hyvä ja kokonaisuus riittävän hyvä aloittamiseen. Aloituksen jälkeen on aloitettava muutosprosessi maakuntien yhdistämiseksi tavoitteena 12 maakuntaa, vaati yksi lukija. Toinen taas väläytti mahdollisuutta maakuntien lisäämiseen:
– (Jan) Vapaavuoren ehdotus, (pääkaupunkiseudun) maakunta numero 19 seuraavalla kaudella!
Osa lukijoista tunnusti suoraan, ettei tiedä, mitä asiasta ajattelee:
– Keskustelu on niin sekavaa, että on vaikea muodostaa mielipidettä, kun ei tiedä, mihin luottaisi.
”Järki-kokoomus” mennyt kepun kelkkaan
Vajaa puolet Nykypäivän kyselyyn vastanneista kuitenkin katsoi, ettei sote- ja maakuntauudistusta pitäisi viedä tällaisenaan eteenpäin.
– Kokoomuslaisena ihmettelen, miten ”järki-kokoomus” on mennyt tällaiseen kelkkaan kepun kanssa. Olisiko ollut parempi kaataa hallitus ja katsoa kortit kokoomuslaisittain uudelleen? pohdiskeli yksi lukija.
Monen kritiikin kärki kohdistui etenkin maakuntamalliin:
– Omillaan toimeentuleville kaupungeille on katastrofi, että siirrytään maakuntamalliin.
– Sote-uudistus ei vaadi maakuntauudistusta. Maakuntauudistus on turha hallinnollinen uudistus, joka ei todellisuudessa lisää alueiden itsehallintoa, huomautti yksi lukija viitaten maakuntien toteutumatta jäävään verotusoikeuteen.
Kokoomuksen ajamaan valinnanvapausmalliinkaan eivät kaikki kyselyssä suinkaan varauksetta uskoneet:
– Vesitetty valinnanvapaus on liian kallis uhraus valtapolitiikan alttarille, katsoi yksi lukija.
– Pienet ja keskisuuret yritykset eivät pärjää kilpailutuksessa suuria yrityksiä vastaan, ja se on jo nyt muuttanut terveydenhuollon palvelurakennetta epäedulliseen suuntaan, arvioi toinen.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_single_image image=”145316″ img_size=”full” add_caption=”yes” alignment=”center” onclick=”zoom” css_animation=”fadeInUp”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
”Likapyykki” pitäisi pestä puolueen sisällä
Nykypäivä esitti lukijoille myös toisen väitteen Kokoomuksen sisäinen sote-kritiikki on ollut puolueelle eduksi. Suurin osa eli 57 prosenttia oli täysin tai jokseenkin samaa mieltä väitteestä, kun taas vastaavasti päinvastaista mieltä oli 34 prosenttia kyselyyn vastanneista.
– (Elina) Lepomäki ja Vapaavuori ovat ottaneet esille tärkeitä asioita. Näin isoa uudistusta ei saa möhliä kiireellä, arvioi yksi lukija.
Moni katsoi, että kokoomuksen sisäinen sote-kritiikki on erittäin tervetullutta ja piti hyvänä, että puolueessa on jäseniä, jotka uskaltavat tuoda poikkeavan mielipiteensä perustellusti esiin.
Eräs lukija arvioi, ettei puoluejohdon tulisi asettua ”kilpikonnapuolustukseen” sote-kritiikin edessä ja pohdiskeli, että puolueen ”voimakas hinku pysyä hallituksessa saattaa joskus sumentaa johdon näkemyksen kentän toiveista”.
– Hyvä on herätellä edustajia itsenäiseen ajatteluun sopulikäyttäytymisen sijasta, korosti yksi lukija.
Eräs lukija arvioi, että ”älykkäät kyseenalaistajat ovat keskusjohtoisessa kokoomuksessa olleet perinteisesti sivuraiteella”.
Yksi lukija taas hämmästeli, että kokoomuksen kannatus on näinkin vahvaa tämänkaltaisessa ristiriitaisessa tilanteessa.
Kolmannes kyselyyn vastanneista sen sijaan piti kokoomuksen sisäistä sote-kritiikkiä puolueelle vahingollisena. Näin he kommentoivat asiaa:
– Ulospäin alkaa jo näyttää melko eripuraiselta ja riitelevältä porukalta.
– Sana on toki vapaa enkä kannata sataprosenttista ryhmäkuria, mutta olisi linjakkaampaa ja puolueelle eduksi seisoa puheenjohtajansa (ja hallituksen linjan) takana.
– Yhteisön periaatteisiin kuuluu, että asioista keskustellaan nokakkain eikä median välityksellä
– Kritiikki pitäisi hoitaa puolueen sisällä, ei lehtien palstoilla.
– ”Likapyykki” pitäisi pestä puolueen sisällä ja puhua asioista silloin, kun niitä valmistellaan. Ulostulot loppumetreillä antavat vain käsityksen yksilön oman profiilin nostosta ja aiheuttavat sekaannusta jäsenille.
Eräs lukijakyselyyn vastaaja painotti, että Helsingin Vihreät ja SDP käyttävät tilannetta poliittisesti hyväkseen, kun kokoomus näyttäytyy heikkona ja ajelehtivana.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]