Kokoomuksen kansanedustajat Sari Sarkomaa ja Mia Laiho ovat jättäneet kirjallisen kysymyksen koronasta johtuvien suojavarusteiden kustannusten korvaamisesta järjestöille ja yrityksille, jotka tuottavat hyvinvointipalveluja julkiselle sektorille.
− Suojamateriaalien kulutus hyvinvointipalveluissa on moninkertaistunut koronaviruspandemian aikana. Tästä ovat aiheutuneet mittavat lisäkustannukset näitä palveluita tuottaville järjestöille ja yrityksille. Normaaliolosuhteista poikkeava suojautuminen jatkunee vielä ensi kesään, mahdollisesti kauemminkin, Sarkomaa ja Laiho kirjoittavat.
Hallitus on luvannut korvata täysimääräisesti kunnille ja kuntayhtymille koronapandemiasta aiheutuneet lisäkustannukset.
Kustannusten korvaamisesta myös yksityisen sektorin toimijoille silloin, kun ne tuottavat kun-tien järjestämisvastuulla olevia palveluja, tarvitaan Laihon ja Sarkomaan mielestä viipymättä kansallinen päätös.
− Kunnat ja kuntayhtymät ovat vastuussa ikäihmisten ja muiden ns. erityisryhmien palveluiden järjestämisestä. Yksityiset palveluntuottajat hoitavat kuntien järjestämisvastuulla olevia asiakkaita. Esimerkiksi joka toinen hoidossa oleva ikäihminen asuu ja häntä hoidetaan yksityisessä palvelutalossa. Kansalaisten tulee olla samanarvoisessa asemassa hoitajatahosta riippumatta.
Suojautumisesta aiheutuva merkittävä kustannuspaine voi Sarkomaan ja Laihon mukaan pahimmassa tapauksessa vaarantaa palvelutuotannon jatkuvuuden ja palveluiden saatavuuden sekä työpaikkojen säilymisen.
Hallitus on päättänyt korvata kunnille koronaviruksesta aiheutuvia ylimääräisiä kustannuksia. Kuntien tukemisen kokonaisuus neljännessä lisätalousarvioesityksessä on yhteensä noin 1,4 miljardia euroa (2.6.2020), mikä sisältää myös suojainkustannuksia.
Sarkomaa ja Laiho huomauttavat kuntaministeri Sirpa Paateron (sd.) todenneen, että kuntien tekemät koronatestit, maskit, suojavarusteet ja muut koronaan välittömästi liittyvät kustannukset korvataan.
− Kustannusten korvaamisesta yksityisen sektorin toimijoille silloin, kun ne hoitavat julkisen sektorin asiakkaita, tarvitaan myös kansallinen päätös. Yhdenvertaisuuden näkökulmasta on perusteltua päättää suojautumisen kustannusten korvaamisesta ja korvaustasosta yhtenäisin kansallisin perustein kaikille hyvinvointipalveluita julkiselle sektorille tuottaville toimijoille, kuten järjestöille ja yrityksille, he kirjoittavat.