Kansanedustajat muistuttavat, että esimerkiksi puolustusministeriö, Pääesikunta ja Rajavartiolaitos ovat esittäneet selkeän vastustuksensa ja huolensa muutokseen liittyen.
– Nykyinen sotilaseläkejärjestelmä on kiinteä osa Suomen puolustusratkaisua ja oleellinen osa suorituskyvyn muodostamista. Se perustuu maanpuolustuksellisiin tarpeisiin, Jaana Pelkonen ja Timo Heinonen muistuttavat tiedotteessaan.
Puolustusministeriön sosiaali- ja terveysministeriölle antaman lausunnon mukaan jokainen sotilaiden vanhuuseläkeiän nostovuosi vähentäisi sodan ajan joukkoihin käytettävissä olevaa reserviä 300 henkilöllä. Eläkeiän nosto esitetyllä kahdella vuodella pienentäisi ammattisotilasreserviä 40 prosentilla.
Tämä vaikuttaisi kansanedustajien mukaan merkittävästi muun muassa valmiuteen, jota muiden maiden sotavoimat kehittävät parhaillaan merkittävästi.
– Ehdotetuista muutoksista aiheutuvia seurauksia ei voida korvata ilman huomattavia lisäkustannuksia nykyjärjestelmään verrattuna, Pelkonen ja Heinonen painottavat.
Sodan ajan tarpeen kattamiseksi pitäisi asiantuntijoiden mukaan perustaa 600 uutta virkaa. Tämä lisäisi Puolustusvoimien kustannuksia noin 40 miljoonalla eurolla vuosittain.
– Sotilaseläkejärjestelmään ehdotettujen muutosten on sanottu jopa vaarantavan puolustusratkaisun perustaa. Siksi asia pitää käydä vielä läpi huolella eduskunnassa ja tehdä tarvittavat muutokset ennen lopullista päätöstä, Pelkonen ja Heinonen vaativat.