Asiasta taitettiin peistä kolmen hallituspuolueen kansanedustajan kesken tiistaina Ylen radio 1:n Ykkösaamussa. Keskustelemassa olisivat kokoomuksen Harri Jaskari, SDP:n Sirpa Paatero ja vihreiden Anni Sinnemäki.
Paateron tulkinnan mukaan puolueiden kannoissa ei lopulta ole ”hirvittävästi eroja”. Eduskunta ei ole tekemässä uutta päätöstä, vaan edellisessä eduskunnassa tehty periaatepäätös on voimassa.
– Emme me halua uutta periaatepäätöskäsittelyä, Paatero sanoi.
Paateron mukaan valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd.) lauantainen lausunto tarkoitti sitä, että SDP haluaa turvallisuus- ja ympäristönäkökohdat sisältävän arvion eduskunnan tiedoksi.
– Kysymys on myös siitä, missä muodossa hallitus tuo asian eduskuntaan, tiedonantona vai pääministerin ilmoituksena vai jonain muuna. Sitä, johtavatko selvitykset myös äänestykseen suuressa salissa, en osaa vielä arvioida.
Vihreät vetoavat hallitusohjelmaan
Vihreiden mukaan kysymyksessä olisi uusi lupapäätös, koska alkuperäisessä päätöksessä ei mainittu voimalayksilön toimittajaksi venäläistä Rosatomia, joka on tulossa kolmanneksen osuudella myös voimayhtiön omistajaksi.
Puolueen nokkamiehet ja -naiset vetoavat kärkkäästi hallitusohjelman kirjaukseen, jossa on sovittu, ettei hallitus päätä ja esitä uusia periaatelupia ydinvoimaloille.
Sinnemäki sanoi Ykkösaamussa, että puolueet ovat samaa mieltä siitä, että tilanne kannattaa selvittää juridisesti, koska se on aika poikkeuksellinen. Eduskunta ei ole aikaisemmin joutunut arvioimaan uudelleen, onko toteutettava voimalahanke periaatepäätöksen mukainen
– Siitä varmaan tulee vielä poliittinen kiista, onko Fennovoiman ydinvoimalasta tullut kokonaan uusi hanke.
Hän piti hyvinkin mahdollisena, että työ- ja elinkeinoministeriön johdolla tehtävät selvitykset johtaisivat siihen, että ydinvoimalahanke olisi käsiteltävä eduskunnassa.
– Silloinhan se olisi tavallaan uusi lupa, jota ei pitäisi tuoda nykyiseen eduskuntaan, vaan Fennovoima joutuisi hankkimaan luvan seuraavalta hallitukselta.
Kysymys ei ole uudesta luvasta
Harri Jaskari oli Paateron kanssa samaa mieltä, ettei kysymys ole uudesta luvasta, vaan voimalahanketta pitäisi selvittää ympäristövaikutusten, turvallisuuden ja myös juridiselta kannalta.
– Ensin selvitetään ja sitten tehdään päätös siitä, tuodaanko asia eduskunnan käsittelyyn vai ei. Toisinpäin ei voi tehdä.
Sinnemäen mukaan asetelma on mielenkiintoinen. Rosatom on entinen Venäjän ydinenergiaministeriö, jonka hallituksessa istuu turvallisuuspalvelu, energiaministeri ja presidentin neuvonantaja.
– Tämäkin on tietyllä tavalla poliittisen harkinnan paikka. Onko niin, että presidentin neuvonantajilla ja turvallisuuspalvelun edustajilla olisi tavallaan suora yhteys suureen suomalaiseen energian tuotantolaitokseen. Sekin on ajattelun arvioista.
Tähän Jaskari huomautti, että kaksi kolmasosaa voimayhtiöstä on suomalaisessa omistuksessa.