Kokoomuksestakin löytyy ymmärrystä perhepoliittisten uudistusten kariutumiseen. Puoluejohtajat päättivät eilen, ettei suunniteltua kotihoidontuen kiintiöittämistä toteutetakaan eikä subjektiivista päivähoito-oikeutta rajata.
– Kokoomuksen pöydässäkin kyllä keskusteltiin siitä, että työmarkkinatilanne on olennaisesti muuttunut ja kustannukset kunnille olisivat olleet aika kovat. Sinänsä tämä ratkaisu kyllä ymmärretään, kommentoi kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Arto Satonen.
Kotihoidontuen jakamisessa puoliksi isän ja äidin kesken ajatuksena oli, että naisia saataisiin näin nopeammin työmarkkinoille, työvoiman tarjonta lisääntyisi ja työllisyyttä saataisiin tätä kautta nostettua. Työmarkkinatilanne on kuitenkin heikentynyt eivätkä uudistuksen positiiviset vaikutukset olisi Satosen mukaan olleet niin suuret, kuin ennakoitiin.
Kristillisdemokraattien ja SDP:n riveistä on perusteltu perhepaketin tyrmäystä valtiovarainministeriön tuoreimmilla laskelmilla, joiden mukaan kustannukset lisääntyisivät kaikkiaan 60 miljoonalla eurolla, vaikka subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaus toisikin 20 miljoonan euron säästöt.
– Kyllähän tämä sillä tavalla vaikutti, että hyödyt, mitä uudistuksista ajateltiin tulevan, ovat vähäisemmät ja kustannukset korkeammat, mitä alkujaan arvioitiin, Satonen sanoo.
Päivähoito-oikeus seuraavalle vaalikaudelle?
Satonen pitää kuitenkin valitettavana, että suunitelmat subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajauksesta kariutuivat. Hallituksen oli tarkoitus rajata subjektiivista päivähoito-oikeutta osa-aikaiseksi niiden perheiden kohdalla, joissa toinen vanhempi on kotona perhevapailla hoitamassa nuorempaa sisarusta. Hanke kaatui osana perhepakettia. Päivähoito-oikeuden rajausta on vastustettu lähinnä SDP:ssä.
Satonen ennakoi, että kokoomuksella on intressiä nostaa subjektiivinen päivähoito-oikeus pöydälle seuraavalla vaalikaudella:
– Luulen, että tämä subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaaminen nousee kyllä uudelleen esille.