– Lakiluonnos on saanut paljon palautetta eikä syyttä. Kokoomuksen piirissä oli kyllä selvää, että lausuntokierrokselta ei kiitosta tulisi, Sari Sarkomaa toteaa.
– Veneveron kaltaisia veroja on käytössä vain muutamassa maassa. Kansainväliset kokemukset veneveroista ovat huonoja eikä niistä kokemuksista ole tukea veron toteuttamiselle. Suomen on tietenkin tehtävä omat päätöksensä, Sarkomaa huomauttaa.
Hän pitää viisaana ja vähimmäisvaatimuksena, että veneveron ulkopuolelle rajataan pelastustoimintaan ja öljyntorjuntaan käytettävät veneet.
Sarkomaa korostaa, että valmisteilla olevan veneveron ulkopuolelle on rajattava viranomaistoimijoiden lisäksi ne vesikulkuneuvot, joita käytetään vapaaehtoisessa meri- ja järvipelastustoiminnassa ja joissa on meripelastustoimen etsintä- ja pelastustehtävien hoitamista varten koulutettu miehistö.
– Vapaaehtoisen pelastustoiminnan hankaloittaminen tai supistaminen uudella verolla ei ole järkevää. Veron tuoma fiskaalinen hyöty valtiolle on pieni, mutta vapaaehtoistyötä tekevälle se olisi merkittävä haitta meripelastus- ja valistustyössä, Sarkomaa sanoo.