Ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Henri Vanhanen kirjoittaa X:ssä vääntävänsä rautalangasta, miksi aitoa rauhaa Ukrainassa ei ole tarjolla.
– Se käy ilmi jo Venäjän omista lausunnoista: sille ei kelpaa Ukrainan Nato-jäsenyys eivätkä eurooppalaiset joukot Ukrainassa. Jäljelle jää vain “ratkaisut”, joissa Ukraina sidotaan takaisin Moskovan vaikutuspiiriin, Henri Vanhanen kirjoittaa.
Hän toteaa, että kun Moskova vaatii itselleen “turvatakuita”, se ei tarkoita kirjaimellisesti omalle alueelleen kohdistuvaa suojaa, vaan tässä tapauksessa kieltoa Ukrainan länsiorientaatiolle.
– Käytännössä siis selvästi vaaditaan veto-oikeutta Ukrainan tulevaisuuteen.
– Kun (Vladimir) Putin puhuu “konfliktin juurisyiden eliminoinnista”, sillä pohjimmiltaan tarkoitetaan Ukrainan integraation pysäyttämistä länteen. Toisin sanoen ongelma ei ole rintamalinjoissa tai aseissa, vaan Ukrainan identiteetissä ja valinnoissa, Vanhanen katsoo.
Hänen mukaansa kyse ei ole teknisestä kiistasta, vaan arvomaailmojen törmäyksestä.
– 1. Ukraina ja länsi: suvereniteetti, itsemääräämisoikeus, sääntöpohjaisuus. VS 2. Venäjä: etupiirit, suurvalta-asema, valikoiva sääntöjen noudattaminen.
Vanhasen mukaan kannattaa kuunnella, mitä Venäjä suoraan sanoo, sillä se kertoo kaiken olennaisen jo nyt.
– Kestävää rauhaa ei ole näköpiirissä jos “rauha” määritellään Moskovan tarjoamilla ehdoilla. Tällaisessa kyse ei ole edes kompromissista vaan alistamisesta.
1. Väännetään rautalangasta, miksi aitoa rauhaa ei ole tarjolla. Se käy ilmi jo Venäjän omista lausunnoista: sille ei kelpaa Ukrainan Nato-jäsenyys eivätkä eurooppalaiset joukot Ukrainassa. Jäljelle jää vain “ratkaisut”, joissa Ukraina sidotaan takaisin Moskovan vaikutuspiiriin.
— Henri Vanhanen (@HenriVanhanen) August 21, 2025