Eduskunnassa käynnistettiin tiistaina budjetin lähetekeskustelu, joka jatkuu tällä viikolla myöhään iltaisinkin. Tiistain esittely- ja ryhmäpuheenvuorojen jälkeen debatissa kiinnitettiin ensimmäiseksi huomiota siihen, minkä verran velan vähentämistä todella halutaan.
Kokoomuksen Sari Sarkomaan mukaan hallituksen ”sininen lanka” on, että jokaisella työkykyisellä olisi työtä. Sarkomaan mukaan on tärkeää ymmärtää opposition esityksiä, eikä niiden suuresta talouspoliittisesta linjasta ole selkeyttä.
Perussuomalaisten vaihtoehto näyttää Sarkomaan mukaan siltä, että Suomi velkaantuisi monta miljardia enemmän kuin hallituksen esityksessä.
– Vaikka yhdessä veneessä yritetään olla, niin teidän vene kyllä uppoaisi, Sari Sarkomaa sanoi.
SDP:n Kristiina Salonen muisteli nykyhallituksen saaneen pahasti velkaantuneen valtiontalouden juuri keskustajohtoiselta hallitukselta. Hänen mukaansa velkaantumisen kääntäminen on valtion ja kuntien yhteinen asia.
Myös demareiden ryhmäjohtaja Jouni Backman ihmetteli keskustan linjaa. Backman luki keskustajohtaja Juha Sipilän vanhan sitaatin, jossa Sipilä oli todennut, että eduskunnan ei tule nostaa eläkeikää.
– Tältä osin toivon, että kun vedotaan vaalilupauksiin, niin käydään kaikkien puolueiden lupaukset läpi, Jouni Backman toivoi.
Perussuomalaisten Jari Lindström vastasi kokoomuksen Sari Sarkomaalle toteamalla, että väite perussuomalaisten ajamasta suuremmasta velkaantumisesta ei pidä paikkaansa.
– Jos meidän vastalauseemme luette tarkkaan, niin siellä luetaan, että sopeuttaisimme vähemmän kuin hallitus kehyskauden alkupuolella, mutta kiristäisimme tahtia kehyksen loppuvuosina, jolloin talouden ennustetaan olevan tukevammalla pohjalla. Vaihtoehdossamme kehyskauden lopussa valtionvelkaa olisi noin 500 miljoonaa euroa hallituksen vaihtoehtoa vähemmän, Jari Lindström sanoi.
Lindströmin mukaan ”Ylen laskelmissa on pari virhettä, joista suurin oli se, että siellä kuviteltiin meidän palauttavan vuositasolla se 3,8 miljardia euroa – Kuntaliiton luku – kumulatiivista valtionosuusleikkausta, jonka hallitus aikoo tehdä koko kautensa aikana”.
Myös perussuomalaisten Kaj Turunen totesi, että Ylen laskelmissa on heidän vaihtoehdossaan ”ylimääräinen” 3,8 miljardia.
Jari Lindström ja muut kansanedustajat viittasivat tähän Ylen uutiseen.
Keskustan Antti Rantakankaan mukaan heidän logiikkaansa ei sovi valmius pakkoliitoksiin vastoin kuntien päätöksiä. Hänen mukaansa on vastuutonta politiikkaa, että eläkepäätökset siirtyvät vaalien yli SDP:n vaalilupausten takia ”vaikka te kuinka korostatte vastuullisuutta”.
Vasemmistoliiton ryhmäjohtaja Annika Lapintielle keskustan logiikka jäi epäselväksi. Hänen mukaansa Rantakangas ryhmäpuheessaan sanoi hallituksen ottavan aivan liikaa velkaa, jonka vuoksi Lapintie halusi tietää leikkauskohteet, jos ei saada elvyttää.
Vihreiden Osmo Soininvaara oli iloinen 300 euron suojaosuudesta työttömyyskorvauksiin. Se kuitenkin hänen mukaansa edellyttää myös, että tuetaan matalapalkkatyötä täyspäiväisesti tekeviä, jotta ei ole edullisempaa tehdä osa-aikatyötä kuin mennä kokopäivätyöhön.
– On täysin kestämätön tilanne, että nelipäiväisestä viikosta saa paremman ansion kuin viisipäiväisestä viikosta, Osmo Soininvaara sanoi.
Sipilän veronkiristys
Keskustan Juha Sipilä joutui kokoomuksen Petteri Orpon ja Ben Zyskowiczin hiillostettavaksi.
Sipilä selvitti ensin eläkekysymyksen sanomalla, että työuria pitää jatkaa alusta, keskeltä ja lopusta.
– Olemme ilmoittaneet sen, että puolueena meillä on valmius nostaa eläkeikää myös lopusta. Kai tämä nyt on selvä? Ei velkaelvytystä – meillä on valmius nostaa eläkeikää, Juha Sipilä sanoi.
Ryhmäjohtaja Petteri Orpo (kok.) siteerasi kesäkuista Kauppalehteä, jossa Sipilä sanoi, että yksinkertaisinta olisi ollut tehdä vain yhteisöverotuksen kevennystä vastaava kevennys osinkoverotuksen puolella.
– Tämä on aika kova linjaus ja se on jäänyt käymättä läpi, että mitä te tällä tarkoitatte, Petteri Orpo totesi Juha Sipilälle.
Juha Sipilä vastasi, että tällä hetkellä osinkoverotuksessa on hyvä ja kannustava malli. Kun keskustan malli tehtiin keväällä, oli hänen mukaansa lähtökohtana, että oltaisiin tehty tilaa listaamattomien yhtiöiden pienten osinkojen verovapaudelle.
Ben Zyskowicz huomautti, ettei Sipilä lainkaan vastannut Orpon kysymykseen. Zyskowiczin mukaan yhteisöveron alennuksen hintalappu on noin 900 miljoonaa euroa, ja hän tiukkasi, miten Sipilä kiristäisi osinkoverotusta joko 900 tai 450 miljoonalla eurolla.
– Mihin te kohdistaisitte sen? Listattuihin yhtiöihin, listaamattomiin? Pieniin osinkoihin, isoihin osinkoihin? Se on erittäin kova linjaus, Zyskowicz sanoi.
Juha Sipilä totesi vastauksessaan heidän esittäneen oman vaihtoehtonsa. He olisivat hyväksyneet kiristyksen nykyiseen malliin, eli ”rakenne on hyvä”. ”En muista tässä nyt kaikkia lukuja eikä se ehkä ole tarpeen, voidaan se käydä läpi”, Sipilä totesi.
– Viestini oli se, että nykyisen osinkoverotuksen rakenne on hyvä. Se oli viestini siinä haastattelussa, Sipilä totesi.
Miljardi pois
Ben Zyskowicz ei tyytynyt tähän.
– Viestinne, että nykyinen rakenne on mielestänne hyvä, tuli selväksi. Viestinne, että tuhanteen euroon saakka listatuista yhtiöistä verovapaasti, tuli selväksi. Minunkin mielestäni se on hyvä ajatus. Mutta kysymykseni oli, että jos te kiristäisitte osinkoverotusta 450 miljoonalla eurolla, niin miten te sen tekisitte, Ben Zyskowicz jatkoi.
– Tämä 450 miljoonan euron kiristys osinkoverotukseen on erittäin kova. Tämä uudistus jota olette tiukasti arvostelleet, keskusta, kiristää osinkoverotusta paljon (teidän ehdotustanne) vähemmän. Nyt te kiristäisitte tuplasti!
Sampsa Katajan (kok.) mukaan moni pienyrittäjä on pelännyt, että Juha Sipilän veronkorotusmalli tulisi vielä vaikkapa opposition paineen vuoksi voimaan. ”Se tarkoittaisi jälleen miljardia pois suomalaisesta työstä ja yrittäjyydestä”.
Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) puolestaan kysyi Juha Sipilän lausunnosta, jonka mukaan Telia-Soneran myynnistä saatavaa rahaa ei saisi käyttää esimerkiksi liikennehankkeisiin tai tietotekniikan infrastruktuuriin.
”Leikkaisitteko te vai ottaisitteko enemmän velkaa”, Uprilainen kysyi. Urpilaisen mukaan keskustan velkalinjasta on hämmennystä.