– Useat oppositiopoliitikot, vihreät ja (puolueen puheenjohtaja) Ville Niinistö etunenässä, ovat kritisoineet hallituksen toimenpiteitä kuntien tehtävien karsimiseksi, toteaa keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä Uuden Suomen blogissaan.
Kärnä muistuttaa, että näillä toimenpiteillä hallitus tavoittelee noin miljardin euron säästöjä.
– Kuntien tehtäviä ja velvoitteita on pakko keventää, sillä kaikkeen entiseen ei yksinkertaisesti enää ole varaa. Vaikka tämä kipeää tekeekin, ei halpahintainen populismi vaikeassa tilanteessa ole suoraselkäistä eikä edes rehellistä.
Kärnä korostaa, että Jyrki Kataisen kuuden puolueen hallituksessa istuivat kaikki nykyiset oppositiopuolueet ja kuntien vaikea taloudellinen tilanne on pääosin edellisen hallituksen syytä.
– Sen tietävät myös oppositiossa istuvat puoluejohtajat, jotka jo keväällä 2013 sopivat, että kuntien tehtäviä on leikattava miljardilla. Tässä tehtävässään ei toimintakyvytön hallitus onnistunut.
– Päinvastoin, valtiovarainministeriön syksyllä 2015 tekemän arvion mukaan kuntien tehtävät ja velvoitteet kustannuksineen ovat sen sijaan lisääntyneet.
Kärnä muistuttaa Ville Niinistön todenneen marraskuussa 2013, että miljardisäästöt, joihin vihreätkin ovat sitoutuneet, ”syntyvät valtaosin hallinnollisella uudistamisella”.
– Miten tämä lähes miljardin säästöihin johtava hallinnollinen uudistaminen tehtäisiin, jäi kuitenkin epäselväksi. Tuskinpa Niinistö viisaana ihmisenä tähän itsekään uskoi. Vihreissäkin kyllä tiedettiin ja tiedetään, että kuntien tehtävistä ja velvoitteista ei leikata sadoilla miljoonilla ilman, että kosketaan myös palveluihin, Kärnä kirjoittaa.
Kärnän mukaan valtion ja kuntien talouden tasapainottaminen on hankalaa, mutta välttämätöntä.
– Meillä ei ole enää varaa ottaa lisää velkaa ja odotella asioiden korjaantuvan itsestään, kuten viime hallituskaudella tehtiin. Mikäli Ville Niinistöllä ja vihreillä on hyvä säästölista kuntien tehtävien karsimiseksi, on se enemmän kuin tervetullut lisä keskusteluun. Pelkkä räksyttäminen sen sijaan ei vie meitä kohti eduskunnan yhdessä asettamia säästötavoitteita.
Kärnän mielestä leikkaukset ovat aina harmillisia. Hänen mukaansa valtion ja kuntien tehtävät on yleensä asetettu hyvin ajatuksin ja niiden avulla tehty paljon hyvää sekä luotu hyvinvointia.
– Kunnille ja valtiolle olisi oikein mukavaa keksiä uusiakin palveluvelvoitteitta ja tehtäviä, mutta olemattomien rahojen tuhlaaminen ei kuitenkaan olisi vastuullista politiikkaa. Kun vaikeat ajat pitkittyvät, on julkisia menoja yksinkertaisesti pakko sopeuttaa