Keskustan eurovaaliehdokas Paavo Väyrynen kysyy Puheenvuoron blogissaan, saako Alexander Stubbia eurovaaleissa äänestävä Stubbin sijaan toisen kokoomusehdokkaan Kai Pöntisen.
– Vain Väyrynen kykenee tähän. Mutta hänkin ansaitsee pienen näpäytyksen. Lainataan logiikka siihen Paavolta itseltään, Petri Sarvamaa vastaa Väyryselle tiedotteessaan.
Petri Sarvamaan mukaan Väyrynen ennustaa kokoomukselle todella veret seisauttavaa vaalivoittoa. Sarvamaa sanoo tätä hienoksi.
– Pöntinen on toki kova ehdokas, mutta Väyrysen povaama läpimenon kynnys Pöntisen ulottuville tarkoittaisi juuri sitä. Suorastaan mykistävää vaalivoittoa. Sen toteutuminen tarkoittaisi todennäköisesti samalla vain kahta meppiä keskustalle, hän toteaa.
– Sitä suomalaista, joka harkitsee äänestävänsä keskustapuoluetta, ei todellakaan käy kateeksi.
Sarvamaan mielestä tähän mennessä on ollut tarpeeksi hämmentävää, että keskusta kuuluu ALDE-ryhmään, joka muun muassa vastustaa maataloustukia ja haluaa siirtyä ”todelliseen liittovaltioon”.
– Tämä ei linjattomalle keskustalle ole riittänyt. Siinä missä Stubb ja Pöntinen ymmärtääkseni jakavat näkemyksensä Suomen EU-politiikasta aika hyvin – kuten me kaikki muutkin kokoomuksen ehdokkaat – ovat Olli Rehn ja Paavo Väyrynen eri linnunradoilta. Heidän ainoa yhteinen nimittäjänsä tuntuu olevan puolueen nimi.
Sarvamaan mukaan Euroopan unioniin ja Suomen kansainväliseen rooliin liittyvistä kysymyksistä keskustan ehdokkaat ovat päinvastaista mieltä.
– Nyt keskustan äänestäjiä sumutetaan kuin rikkakasvia viljellyllä pellolla. Poliittisissa kysymyksissä Keskusta toteuttaa ajopuuteoriaa paremmin kuin yksikään muu poliittinen liike Euroopassa.
Petri Sarvamaan mielestä enää ei voi näköjään edes väittää, että ”kepu pettää aina”, koska aina näyttää löytyvän mielipide sekä puolesta että vastaan.
– Väyrynen esitti oman kysymyksensä. Huomattavasti enemmän on edelleen syytä kysyä, saako Rehnin äänestäjä Väyrysen vai Väyrysen äänestäjä Rehnin?