Terveyspalveluiden keskittäminen ei ole riski, jos se tehdään hyvin. toteaa EuroHOPE -hanketta johtanut tutkimusprofessori Unto Häkkinen.
– Jokaisessa seitsemässä maassa sairaaloiden välillä on huomattavia eroja sekä laadussa että kustannuksissa. Maiden väliset erot eivät olleet yhteydessä terveydenhuollon järjestämistapaan tai rahoitukseen liittyviin tekijöihin. Erot selittyvät pikemminkin sillä, miten maat käytännössä tuottavat terveyspalvelut, Häkkinen kertoo Terveyden ja hyvinvoinninlaitos THL:n tiedotteessa.
EUROHOPE -tutkimuksessa verrattiin keskosten, aivohalvaus-, lonkkamurtuma- ja sydäninfarktipotilaiden hoitotuloksia vuosina 2007–2009 Suomen lisäksi Hollannissa, Italiassa, Norjassa, Ruotsissa, Skotlannissa ja Unkarissa. Tutkimuksessa selvitettiin hoidon vaikuttavuutta, hoitoprosesseja, palvelujen eroja ja kustannuksia.
Mikään maa ei ollut tutkimuksessa Häkkisen mukaan kaikilla mittareilla mitattuna toistaan parempi.
– Hyvä suoriutuminen yhden potilasryhmän hoidossa ei välttämättä tarkoittanut kaikkien potilaiden hyvää hoitoa. Yhden potilasryhmän hoidon laadun perusteella ei voida päätellä koko sairaalan hoidon laatua, hän kertoo.
Häkkisen mukaan jokaisessa sairaalassa näyttää olevan jossain hoidossa parantamisen varaa, ja parhaimmat hoitokäytännöt saadaan esiin eri maiden, alueiden ja sairaaloiden hoitokäytäntöjen kansainvälisellä vertailulla.
Sairaalahoitoon hakeutuneiden sydäninfarktipotilaiden kuolleisuus on Suomessa selvästi korkeampi kuin Ruotsissa ja Norjassa. Kuolleisuus Suomen parhaimmissa sairaanhoitopiireissä ja sairaaloissa oli tutkimuksessa yhtä suuri tai korkeampi kuin Ruotsissa ja Norjassa keskimäärin.
– Vaikka sydäninfarktipotilaiden kuolleisuus on vertailuvuosien jälkeen Suomessa pienentynyt, osoittavat uusimmat tiedot vuosilta 2013–2014, että emme ole vieläkään saavuttaneet naapurimaiden aikaisempaa tasoa, Häkkinen kertoo.
Norjassa sydäninfarktien hoito on keskitetty seitsemään sairaalaan, ja hoidon tulokset ovat parempia kuin Suomessa, jossa hoitoa annetaan 20 sairaalassa.
Häkkinen korostaa, että pelkästään kotimaisten sairaaloiden vertailu ei riitä, sillä muualla hoito on voitu toteuttaa paremmin ja muiden maiden kokemuksista voi oppia.
– Tulokset osoittavat, että Suomessa on mahdollisuus edelleenkin tehostaa sairaaloiden toimintaa ilman, että hoidon laatu kärsii.
EuroHOPE-tutkimuksen tuloksista kertoo Health Economics -lehden uusi erikoisnumero.