Perussuomalaisten ryhmäpuheen asiasta käydyssä selontekokeskustelussa pitäneen kansanedustaja Tom Packalénin mukaan maanpuolustuksen ja puolustuspolitiikan asiantuntijoiden kanssa keskustellessa käy hyvin nopeasti selväksi, että Keski-Afrikan operaatio ei tarjoa Suomelle minkäänlaisia sotilaallisia tai koulutuksellisia hyötyjä.
– Viesti päättäjille on karu: voittehan te sinne muutaman kymmenen miestä lähettää, mutta emme me siitä mitenkään hyödy. Rahaa menee vain hukkaan, kun operaation lähtemiseen tässä vaiheessa on kyse turhasta politikoinnista ja EU:n lipun näyttämisestä; ei todellisesta kriisinhallinnasta, Packalén sanoi.
Hänen mukaansa hupenevien resurssien kanssa painittaessa on entistä tärkeämpää miettiä, mihin me rahaa käytämme.
– Tosiasia kun on se, että Keski-Afrikan operaatio joudutaan rahoittamaan velkarahalla. Samaan aikaan valtion velkaantuminen jatkuu huimaa tahtia ja oman maan puolustus rapautuu. Todettakoon kuitenkin, että on tämä nykyinen ehdotus muutamasta kymmenestä sotilaasta huomattavasti parempi kuin ulkoministeri (Erkki) Tuomiojan (sd.) haarukoima sadan sotilaan vahvuinen joukko. Järkevämpään suuntaan on siis kuljettu, Packalén sanoi.
Hän totesi, että kun rauhanturvaoperaatiot myös koko ajan kallistuvat, on muistettava, että edullisin tapa ylläpitää rauhaa on konfliktien sovittelu ja rauhan välittäminen.
– Suurin ongelma perussuomalaisten mielestä on se, mistä rahat tähän operaatioon otetaan. Selonteon mukaan kolme neljäsosaa rahoituksesta tulee puolustusministeriön hallinnonalalta ja jäljelle jäävä neljännes ulkoministeriöstä. Mistä kaikesta se on pois?
– Rahoituskysymyksestä huolimatta perussuomalaiset eivät vastusta itse operaatiota. Operaatiolla itsessään on arvo, mutta sen hintalappuun emme ole tyytyväisiä. On tärkeää, että suomalaiset rauhanturvaajat näkyvät maailmalla. Suomelle rauhanturvaajan ja rauhanrakentajan rooli on hyvä, ja sen avulla maamme voi saada kokoaan enemmän ulkopoliittista arvovaltaa, Packalén jatkoi.