Kela on Vuokraturvan hallituksen puheenjohtajan Timo Metsolan mukaan omalla toiminnallaan pahentanut kimppakämppien suosion laskua entisestään niissä asuvia simputtamalla.
Viime elokuussa opiskelijat siirtyivät yleisen asumistuen piiriin, mikä on Metsolan mielestä vaikeuttanut kimppa-asumista tuntuvasti.
– Tämä on harmillista, koska kimppa-asuminen on ollut toimiva keino edes hiukan helpottaa kroonista yksiöpulaa ja hillitä yksiöiden vuokrien nousua, hän toteaa blogissaan.
Kämppisten tulot vaikuttavat nyt opiskelijan saamaan asumistukeen, ellei jokaisella ole omaa erillistä vuokrasopimustaan. Ongelma on kierretty järjestelyllä, jossa yksi opiskelija vuokraa koko asunnon ja muut tulevat erillisillä sopimuksilla hänen alivuokralaisikseen.
Erillisistä vuokrasopimuksista huolimatta Kela ei kuitenkaan ole Metsolan mukaan monissa tapauksissa uskonut, että asukkaat eivät ole samaa ruokakuntaa, vaan Kela on vaatinut eri sukupuolta olevilta valokuvia erillisistä sängyistä.
– Koska kukaan ei voi todentaa, onko sänkyjä ensin siirrelty tai mistä kuva on edes otettu, tällainen vaatimus ei mitenkään estä huijaamista, jos halua siihen on. Ja mitään tarkastuksia paikan päälle Kela ei tee. Menettelyllä ei siis saavuteta mitään, Metsola painottaa.
Lisäksi hänen mielestään Kelan linja lähtee siitä, että kaikki opiskelijat ovat heteroseksuaaleja. Hän kuitenkin muistuttaa, että Tilastokeskuksen sivuilta löytyvän arvion mukaan 5-15 prosenttia väestöstä kuuluu seksuaalivähemmistöön.
– Yhteiskunta ei voi lähteä siitä, että jokainen on hetero. Toisaalta oman sukupuolielämän selvittäminen Kelalle asumistuen saamiseksi voi nyt vaatia sellaisten asioiden kertomista, mistä nuori aikuinen ei ole vielä puhunut edes omille vanhemmilleen, Metsola painottaa.
Hänen mielestään asian voisi hoitaa myös niin, että yhdessä asuvat vain ilmoittaisivat, ovatko he avoliitossa vai kämppiksiä. Eikä sukupuolilla olisi merkitystä.
– Kelan Mirja Peltonen vastasi sänkyvalokuvien pyytämiseen kohdistuvaan kritiikkiini (STT 30.7.2018) ”Kuvia me emme vaadi. En voi tietenkään sanoa, ettei näin koskaan toimita”. Tällä Kela käsittääkseni viittaa siihen, että kyseiset tapaukset ovat olleet yksittäisiä. Ja esimerkiksi sosiaalisessa mediassa vain tehokkaasti levinneitä. Minusta Kelan pitäisi kuitenkin nimenomaan voida sanoa, että näin ei koskaan toimita. Ja tehdä se. Koska tällainen on yhtä väärin myös yksittäistapauksissa, Metsola painottaa.