Valiokunta antoi lausuntonsa asiasta keskiviikkona.
Perussuomalaisten Teuvo Hakkaraisen aloitteesta syntyneessä tutkimuspyynnössä edellytettiin perustuslakivaliokunnan selvittävän, onko Katainen ”tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta olennaisesti rikkonut ministerin tehtävään kuuluvia velvollisuuksiaan tai muutoin virkatoimessaan selvästi lainvastaisesti”, kun hän osallistui rahoituksen järjestämiseen Himasen Sofos Oy:lle tulevaisuusselonteon toteuttamiseksi.
Perustuslakivaliokunta katsoo, että saamiinsa selvityksiin viitaten, ettei ole ilmennyt seikkoja, joiden perusteella olisi syytä epäillä Kataisen menetelleen muistutuskirjelmän tarkoittamissa virkatoimissa lainvastaisesti.
Katainen on kertonut valiokunnalle edistäneensä tutkimushanketta, koska oli arvioinut Pekka Himasen esittelemän hankkeen tukevan hyvin Suomessa tehtävää tulevaisuustyötä.
– Saadun selvityksen perusteella voidaan päätellä, että pääministerin aloitteellisuus ja vahva rooli tutkimushanketta koskevan sopimusvalmistelun alkuvaiheessa on ollut ratkaisevan tärkeää sille, että rahoittajatahot ovat lähteneet mukaan, valiokunta sanoo päätöksensä perusteluissa.
Valiokunnan saamasta selvityksestä ei ole myöskään ilmennyt, että Katainen olisi henkilökohtaisista syistä pyrkinyt vaikuttamaan sopimusosapuoliin tai sopimuksen valmisteluun valtioneuvoston kansliassa tai, että hänen toimensa olisivat muutoin olleet tarkoitussidonnaisuusperiaatteen vastaisia.