[rev_slider alias=”kapinakenraali-01″ mode=”header”][/rev_slider]Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok.) sanoo kääntäneensä kaikki kivet, jotta hallituksen ajamasta sote- ja maakuntauudistuksesta olisi mahdollista saada hänestä millään tavoin järkevä.
– Tässä on niin perustavanlaatuisia valuvikoja, että minusta pitäisi palata lähtöruutuun ja hylätä se.
Vapaavuori ei hyväksy argumenttia siitä, että uudistus on ”riittävän hyvä” vietäväksi eteenpäin ja ongelmakohtia voidaan korjata myöhemmin.
– Sehän on tällainen iskulause, joka ei oikein perustu muuhun kuin taisteluväsymykseen.
Vapaavuori jatkaa sote- ja maakuntauudistuksen keskeisten ongelmakohtien vyöryttämistä. Hänestä kyse on ”itsenäisyytemme ajan suurimmista hallintoreformista, joka muuttaa julkisen sektorimme toimintalogiikkaa perustavanlaatuisella tavalla.” Keskustelu on pyörinyt vain muutaman soteen liittyvän yksityiskohdan ympärillä, eikä uudistuksen vaikutuksia esimerkiksi suurten kaupunkien kykyyn pärjätä globaalissa kilpailussa ole syvällisesti mielletty. Maakuntauudistus ei tunnista kaupunkien kasvavaa merkitystä kansantaloudelle ja kilpailukyvylle, vaan vie Suomea päinvastaiseen suuntaan. Kun isojen kasvukeskusten edellytyksiä menestyä heikennetään, heijastusvaikutukset ulottuvat koko Suomeen.
Hyvinvoinnin lisääntymisen näkökulmasta uudistuksen toteuttaminen sisältää Vapaavuoren mielestä paljon enemmän riskejä kuin sen toteuttamatta jättäminen. Kyse on niin isosta uudistuksesta, että sen keskeisiä valuvikoja on vaikea tarvittaessa korjata seuraavankaan hallituksen.
– Sellainen vaihtoehto varmasti jää, että maakuntien määrää voidaan lisätä tai vähentää. Se ei poista kuitenkaan perusongelmaa, jossa maakuntamalli on tähän väärä tulokulma.
Vapaavuori paljasti kaupunginvaltuuston kokouksessa Helsingin esittäneen hallitukselle talvella kompromissiehdotusta niin, että Uudellemaalle olisi perustettu Uudenmaan maakunnan lisäksi myös pääkaupunkiseudun maakunta. Virkamiehet torjuivat ehdotuksen vedoten muun muassa taloudellisiin laskelmiin ja etenkin aikataulusyihin. Sote-lakien voimaantulo olisi viivästynyt eikä maakuntavaaleja olisi voitu järjestää ajallaan.
Jos uudistus menee läpi, eikö pääkaupunkiseudun maakuntaa voisi pohtia tarvittaessa ensi vaalikaudellakin?
– Ehkä voisi, mutta pitää muistaa, että se oli tavallaan viimeinen kompromissiesitys hallitukselle tilanteessa, jossa näytti siltä, että hallitus ei halua tulla missään asioissa isoja kaupunkeja vastaan.
Sen Vapaavuori kuitenkin myöntää, että jos hallitus olisi näyttänyt ehdotukselle vihreää valoa, hän olisi ollut valmis hyväksymään uudistuksen viemisen eteenpäin.
– Totta kai jos siihen (ehdotus pääkaupunkiseudun maakunnasta) olisi tartuttu, niin se olisi nielty. En olisi sen jälkeenkään ollut tähän tyytyväinen, mutta olisi saavutettu ainakin kompromissi, jonka kanssa voi elää ja totta kai se olisi rajun vastarinnan poistanut.
[rev_slider alias=”kapinakenraali-02″][/rev_slider]
Espoon kaupunginhallituksen puheenjohtaja Markku Markkula kertoi Verkkouutisille yllättyneensä siitä, että Vapaavuori oli vienyt ehdotusta pääkaupunkiseudun maakunnasta eteenpäin hallituksen suuntaan ilman, että asiasta oli käyty keskustelua muiden pääkaupunkiseudun päättäjien kanssa.
Vapaavuoren mukaan ehdotusta haluttiin selvittää ensin luottamuksellisesti, erittäin pienessä piirissä.
– Sekä Vantaan että Espoon johto olivat tietoisia tästä. On totta, ettei heidän kanssaan ei käyty laajempia keskusteluja, mutta halusin ensin selvittää hallitukselta, onko ylipäänsä edellytyksiä lähteä viemään tätä vakavasti eteenpäin. Jos hallitukselta olisi tullut viesti, että tämä on mahdollista, varmasti siinä vaiheessa olisi käyty laajempi keskustelu eri intressitahojen, lähinnä pääkaupunkiseudun kaupunkien ja HUS:n (Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri) kanssa.
Vapaavuori on jo aiemmin todennut, ettei asiasta keskusteltu julkisuudessa myöskään sen takia, että hallitukselle tarjottiin mahdollisuus ottaa ehdotus omiin nimiinsä. Markkula sanoi Verkkouutisissa suhtautuvansa Vapaavuoren ehdotukseen kriittisesti ja katsoi hallituksen maakunta- ja soteuudistuksen olevan riittävän hyvä vietäväksi Espoon näkökulmastakin jo eteenpäin.Vapaavuori hämmästelee tätä:
– Matkan varrellahan pääkaupunkiseudun kaupungit ovat olleet yksimielisiä siitä, että tälle alueelle tarvitaan erityisratkaisu soten osalta. Pääkaupunkiseudun maakunta olisi tämän ainakin jossain muodossa täyttänyt.
Vapaavuori moittii virkamiesten selvitystyötä ”pintapuoliseksi” ja arvostelee hallitusta siitä, ettei Helsinki saanut mahdollisuutta kommentoida selvitystyön lopputuloksia ja laskelmia ennen kuin oli jo päätetty, ettei ehdotusta lähdetä edistämään. Virkamiesten laskelmien mukaan muu Uusimaa olisi ehdotuksessa taloudellisesti hävinnyt. Vapaavuori taas viittaa Helsingin tekemiin laskelmiin, joissa muu Uusimaa olisi ”vähän voittanut” ja pääkaupunkiseutu ”vähän hävinnyt”.
– Emme voi sanoa, että meidän laskelmamme ovat oikeita, mutta viesti on minusta se, että näin isoissa uudistuksissa rahoituslaskelmat ovat aika heikolla pohjalla.
Vapaavuori hämmästelee myös kuluneella viikolla tullutta valtioneuvoston tiedotetta, jossa todetaan, että maakunta- ja soteuudistuksen ”tarkennettu arviointi vaikutuksista kuntatalouteen käynnistetään välittömästi nyt eduskunnassa olevien maakunta- ja soteuudistuksen lakien hyväksynnän jälkeen”.
– Onhan tämä ihan pöyristyttävää!
Pöyristyttävää. Tyhmä hallitus. Hölmö uudistus. Vapaavuori ei ole säästellyt viime aikoja sanojaan uudistusta arvostellessaan. ”Sellainen hallitus, joka tyystin sivuuttaa tämän, on joko tyhmä tai vastuuton tai molempia näistä”, Vapaavuori latasi kaupunginvaltuuston kokouksessa.
Moni puoluetoverikin katsoi, että Vapaavuoren kielenkäyttö meni niin sanotusti överiksi. Sitä ei pidetty enää asiallisena. Mitä sanot tähän?
– Omassa retoriikassakin on ollut pakko siirtyä asteittain kovenevan kielenkäyttöön, jotta joku ylipäänsä ottaisi tosissaan, että tässä on kyse isosta asiasta.
Vapaavuoren voimallinen kritiikki uudistusta kohtaan on herättänyt arvailuja myös siitä, pyrkiikö hän mahdollisesti haastamaan kokoomuksen nykyistä puheenjohtajaa Petteri Orpoa kesällä Turussa tai lähitulevaisuudessa. Vapaavuoren mielestä hänen motiiviensa kyseenalaistaminen on ”perinteinen viekas keino kääntää keskustelu pois asiakysymyksistä”.
– Minulla ei ole mitään pyrkimyksiä mihinkään muuhun kuin yrittää vakuuttaa kansakunnan päättäjiä siitä, ettei kannata tehdä tyhmää hallintouudistusta, jonka vaikutukset ovat hyvin kauaskantoiset ja peruuttamattomat.
[rev_slider alias=”kapinakenraali-03″][/rev_slider]
Helsingin pormestaria on arvosteltu siitä, että hän tarkastelee maakunta-ja soteuudistusta vain Helsingin näkökulmasta ja sivuuttaa maan kokonaisedun. Väestö ikääntyy. Palvelujen tarve kasvaa. Uudistuksella on kiire. Sitä on yritetty toistakymmentä vuotta erilaisissa hallituskokoonpanoissa. Täydellistä mallia ei ole eikä tule.
– Totta kai katson asiaa Helsingin tulokulmasta, sitä en kiistä. Minun on kuitenkin vaikea nähdä, että maan ainoan metropolin intressi olisi ristiriidassa maan intressin kanssa.
– Sillä, miten Helsinki ja pääkaupunkiseutu menestyvät on suora vaikutus koko maan hyvinvointiin ja menestykseen. Helsinki on tämän maan aivan ylivoimaisesti suurin nettomaksaja ja ajattelutapa, jossa nettomaksajan hyötyminen olisi joiltain muilta pois, on minusta omituinen. Mitä pienemmästä ja köyhemmästä kunnasta on kyse, sitä enemmän se saa tulonsiirtoja nettomaksajilta.
Vapaavuori sanoo ymmärtävänsä, että sote-palvelujen järjestämiseksi tarvitaan ”leveämpiä hartioita”, mutta hänestä maakuntamallille on edelleen olemassa muitakin vaihtoehtoja.
– On rakennettu illuusio, että pitäisi tehdä valtava kokonaisuudistus, kun voisi olla fiksumpaa tehdä pienempiä ratkaisuja oikeaan suuntaan.
Vapaavuori sanoo uskovansa edelleen siihen, että maakunta-ja soteuudistus kaatuu eduskunnassa eikä maakuntavaaleja järjestetä syksyllä.
– Ei minulla mitään salattua tietoa ole asiasta, mutta olen kehitysoptimisti ja uskon, että jos nyt vihdoin saisimme keskustelun vireille uudistuksen kokonaisvaltaisuudesta ja sen eri ulottuvuuksista, niin järki tässä vielä voittaa.