Eduskunta puhui torstai-iltana avioliittolain muutoksen edellyttämistä lainmuutoksista. Työ- ja oikeusministeri Jari Lindström (ps.) esitteli ”liitelait” kertoen olevansa asiassa ”vastahakoinen ministeri”.
Perussuomalaisten Mika Niikko sai muut edustajat liikkeelle ensimmäisellä puheenvuorollaan. Hän totesi arvopohjan, jolle maamme on rakennettu, lentävän nyt romukoppaan.
– Pääministeri (Juha) Sipilä, ulkoministeri (Timo) Soini, olette molemmat tunnustavia kristittyjä ja tiedostatte aivan varmasti, että Jumala on korottanut teidät tähän tehtävään juuri tätä aikaa varten. Missä on teidän Jumalan pelkonne?, Mika Niikko kysyi.
Vihreiden Jani Toivola vastasi.
– Jos minä ajattelen edustaja Niikon puhetta tässä salissa, niin minusta se on äärimmäisen halveeraavaa, se on ihmisen tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia loukkaavaa, ja vähintään tämän uuden avioliittolain täytyy antaa suoja niille, jolloin minä kehottaisin myös eduskuntaa pohtimaan, onko tämän tyyppinen retoriikka ja puhe enää soveliasta salissa, Toivola totesi.
Kokoomuksen Sari Multalan mielestä ”tässä ei ole kysymys mistään niin kutsutuista ihmisoikeuksista vaan nimenomaan ihmisoikeuksista ja ihmisten tasavertaisesta kohtelusta”.
– Se, miten uskonnolliset yhteisöt suhtautuvat tähän lainsäädäntöön ja tekevät omia tulkintojaan omissa käytännöissään, ei mielestäni kuulu tähän saliin; täällä me päätämme lainsäädännöstä, ja minusta tässä keskustelussa pitäisi myös keskittyä siihen, Multala sanoi.
Vihreiden Ozan Yanarin mukaan ”Mika Niikon teksti kuulosti suoraan aika islamistipuolueen tekstiltä”.
Vasemmistoliiton Markus Mustajärvi ihmetteli puhetta, että ministerit saavat paikkansa Jumalalta.
– Miten sitten on mahdollista, että tänne eduskuntaan on lipsahtanut muutama ateistikin?, Markus Mustajärvi kysyi.
Kristillisdemokraattien Peter Östman nauratti kommentoimalla puheita ”rakkauden rajaamisesta”.
– Sanon siihen vain sen, että eduskunta ei pysty edistämään tai hidastamaan rakkautta. Olen oikein tyytyväinen siihen, että se asia ei ole oikeusministeri Lindströmin käsissä. Siihen minä tyydyn, Peter Östman sanoi.
Kokoomuksen Kari Tolvanen pyysi ”että puhutaan asiasta, ja ei toisia nimitellä eikä osoiteta”. Tolvanen kaipasi keskustelua kansalaisaloitteiden, vasta-aloitteiden ja vasta-aloitteiden vasta-aloitteiden kohtalosta.
Kristillisdemokraattien Sari Tanuksen mukaan ”tässä salissa on koko ajan ateistista filosofiaa, liberaaliteologiaa, kun pikkuisen raaputetaan sitä pintaa. Niin sanottu gender-teoria, joka on vanha teoria mutta rapakon takaa vyörynyt tänne, on jatkuvasti vallalla. Sen mukaan muun muassa halutaan häivyttää sukupuolien erot, tuoda tätä neutraliteettia”.
Vihreiden Jyrki Kasvin mielestä Suomi lopulta ottaa paikkansa sivistysmaiden joukossa.
– Maana, joka perustuu tasa-arvolle, ihmisarvolle ja ihmisoikeuksille eikä muinaisten kirjoitusten hyvin valikoivalle ja tarkoitushakuiselle tulkinnalle.
– Edustajat Niikko, (Pentti) Oinonen, Östman ja kumppanit, oletteko te tosiaankin lukeneet Raamattuanne vain omaa ennakkokäsitystänne tukevista kohdista ja unohtaneet kaikki muut jakeet? Raamatun käsitys avioliitosta, parisuhteesta ja kahden ihmisen rakkaudesta on vähintäänkin moninainen ja hyvin ristiriitainen, Jyrki Kasvi sanoi.
Antero Laukkanen (kd.) vastasi Kasville.
– Jos edustaja Kasvi kaipaa teologista keskustelua Raamatusta, minulla on 18 Raamattua ja mielelläni keskustelen hänen kanssaan. Niitä on ihan joka lähtöön, erivärisiä, ‑kokoisia ja eri kielillä. Mielelläni jatkan tätä keskustelua. Syödään vaikka berliininmunkki, minä tarjoan sen.