Hanna Sarkkinen kysyy Olli Rehniltä ja hallitukselta, miksi ja millä perustein Fennovoima-hankkeelle annettiin lisäaikaa ohi eduskunnan asettaman, ehdottomana pidetyn alkuperäisen kesäkuun lopun takarajan?
Niin ikään kansanedustaja tiedustelee, onko hallitus käyttänyt omistajaohjausta ja painostanut valtio-omisteisen energiayhtiö Fortumin lähtemään mukaan Fennovoima-hankkeeseen? Millaisia keskusteluja hallitus on tarkalleen ottaen Fortumin johdon kanssa käynyt?
Sarkkinen haluaa myös tietää, mihin seikkoihin perustuen ministeri Rehnin kanta ydinvoima-hankkeeseen on muuttunut vuodessa niin radikaalisti, vaikka hanke sinänsä ei ole muuttunut?
Viime vuoden syyskuussa Olli Rehn kirjoitti blogissaan Fennovoima-hankkeesta muun muassa seuraavasti:
”Fennovoiman ydinvoimalahanketta on nyt katsottava ennen muuta Rosatomin valossa. Yhtiö on tiukasti Venäjän johdon poliittisessa ohjauksessa oleva taloudellinen toimija.”
”Vastaväitteenä esitetään, että vielä pitkään aikaan suomalainen raskas teollisuus ei pärjää ilman edullista perusenergiaa. Totta, mutta sen tuottamiseksi ei silti pitäisi tai edes tarvitsisi lähteä niin epävarmalle tielle kuin mitä Rosatom-hanke merkitsee.”
”On vaikea käsittää, miksi alun perin ei tehty päätöstä Fortumin Loviisan voimaloiden uudistamisesta.”
Lisäksi Sarkkinen kysyy, mitä Rehn ja Venäjän energia-asioista vastaava ministeri tarkalleen ottaen Moskovassa keskustelivat ja sovittiinko keskusteluissa jotain Fennovoima-hankkeeseen liittyen?