Eduskunta käsitteli pitkään keskustan ja perussuomalaisten vaihtoehtoisia esityksiä valtion budjetiksi ja niihin liittyviä aloitteita. Keskustelu oli osin värikästä.
Aluksi RKP:n Stefan Wallin kiinnitti huomiota perussuomalaisten vaihtoehtobudjetin kohtaan, jossa ehdotetaan erityistä tuloveroluokkaa yli 100 000 euroa ansaitseville. Perussuomalaiset kutsuvat tätä Wahlroos-veroksi.
”Tämä on vähän kaukaa haettua. Ainakin tuoreempien verotustietojen mukaan myös puheenjohtajanne Timo Soini ansaitsi 105 000 euroa viimeisessä tuoreimmassa verotuksessa. Eikö tätä voitaisi kutsua sitten vaikkapa Soini-veroksi”, Stefan Wallin ehdotti eduskunnan nauraessa.
Kokoomuksen Ben Zyskowicz totesi keskustan Kimmo Tiilikaisen kuvanneen hyvin synkin värein nyky-Suomea.
”Minun pitää sanoa, että vaikka meillä on ongelmia, niin minun mielestäni Suomi on maailman paras maa. En minä ainakaan tiedä, mikä maa on parempi”, Zyskowicz totesi.
Lukuisia kansanedustajia puhutti perussuomalaisten ehdotus palauttaa Kela-maksu, joka heidän mielestään iskisi yrityksiin.
SDP:n Mikael Jungner totesi sen vuoksi perussuomalaisten eduskuntaryhmälle, että ”niinpä vetoan ystävällisesti ja lämminhenkisesti, että seuraavaa vaihtoehtobudjettia valmistellessanne konsultoikaa Timo Soinia”.
SDP:n Matti Saarinen katsoi, että jos keskustan Kimmo Tiilikaisen synkkä kuva olisi totta ”niin meillä olisi satamissa ja raja-asemilla valtavat elintasopakolaisruuhkat, jotka pyrkisivät pois tästä kaameasta maasta”.
Keskustan Markku Rossi totesi, että ”edustaja Zyskowicz toimii samalla lailla kuin eräs entinen lakiasiaintoimisto, joka ilmoituksessaan mainosti toimintaansa sanomalla, että selvitämme sotkuiset asiat ja sotkemme selvät asiat”. Ben Zyskowicz huusi, että ”se on meidän linja”.
Kun Rossi vielä totesi, että ”Zyskowicz kuulostaa vähän siltä että happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista”, huikkasi Zyskowicz ”tervetuloa linjoilleni”.
Tuolta seinältä
Perussuomalaisten kansanedustaja Anne Louhelainen otti esille, että valtion velkamäärä hipoo ensi vuoden lopulla jo 100 miljardin euron rajaa.
Puhujakorokkeella puhunut Louhelainen osoitti tämän jälkeen takanaan olevaa patsasta, jossa äiti pitää lasta sylissään.
”Patsaan ideana oli se, että me kansanedustajat muistaisimme patsasta katsoessamme, että me teemme päätöksiä lastemme ja nuortemme tulevaisuutta varten. Eero-poika katsookin tuolta seinältä äitinsä sylistä hyvin hyvin huolissaan nykyhallituksen toimia”, Anne Louhelainen sanoi.
Wäinö Aaltosen Tulevaisuus-patsaan lapsen mallina oli runoilija Aaro Hellaakosken Eero-poika.
Myöhemmässä keskustelussa keskustan Eeva-Maria Maijala kertoi kotimaakunnastaan.
”Arvoisa puhemies! Lappi olisi kylmä ilman Golf-virtaa ja keskustaa. Tämä on vanha keskustalainen sanonta. Se voi kuulostaa provosoivalta, mutta ikävä kyllä se taitaa olla totta”, Eeva-Maria Maijala sanoi.
”Kaikki keinot käytössä”
Keskustan kotikunta-maakuntamallin käynnistämisestä puhuttaessa perussuomalaisten Vesa-Matti Saarakkala arvosteli keskustan päättäjien ”hoipertelua” kunnissa.
Saarakkala eteni kertomaan valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd.) maanantaisesta vierailusta Jalasjärven kunnassa.
Saarakkala totesi valtiovarainministeri Urpilaisen tuolloin puhuneen Jalasjärven kunnalle perintään tulossa olevista yli 30 miljoonan euron vastuista, jotka ovat langenneet kunnalle aikuiskoulutuskeskuksen toiminnan seurauksena oikeuden päätöksellä.
”…niin valtiovarainministeri Urpilainen purjehtii paikalle ja ilmoittaa, että jos liitoksen teette, niin sitten voidaan miettiä näitä oikeuden langettamia päätöksiä, miten niitten toimeenpano tämän maksun osalta toteutuu. Siis käytetään kiristysvälineenä sitä, että tehtäisiin kuntaliitoksia siellä paikallisesti, ja uhataan samaan aikaan pakkoliitoksella, ei tosin kerrota vielä, mihin suuntaan. Tässä on niin kuin kaikki keinot käytössä ja ministeri Virkkusen pokka vielä pitää”, Vesa-Matti Saarakkala totesi pöytäkirjan mukaan.
Puhe ei kiinnittänyt muiden edustajien huomioita. Paikalla istuntosalissa ei tuolloin ollut enää juuri ketään.