Verkkouutiset uutisoi torstaina kansanedustajien taksikorttien käytön ulkopuolella tapahtuvasta taksilaskutuksesta. Samassa yhteydessä uutisoitiin Ritva ”Kike” Elomaan (ps.) ensimmäistä kertaa saamista 5683,40 euron kilometrikorvauksista, joita hän sai oman auton käytöstä viime kevään 78 matkaan Varsinais-Suomen kotinsa ja eduskunnan välillä.
Eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhion mukaan edustaja Elomaa kysyi häneltä viime keväänä mahdollisuudesta saada korvaus ajoista reitiltä Masku-Helsinki-Masku.
– Kerroin hänelle pääsäännön, jonka mukaan maksamme liityntäliikenteen (Masku-Turku-Masku) ajot, mutta lupasin selvittää, millainen säästö ajankäyttöön tulisi suorilla ajoreiteillä. Kun ajansäästön lisäksi otin huomioon pysäköintikulut Turussa, katsoin kohtuulliseksi tulkita matkustussääntöä siten, että Masku-Helsinki-Masku -ajot korvataan, Pertti Rauhio kertoo päätöksestään.
Elomaa on kertonut useassa yhteydessä ajaneensa jo vuodesta 2011 Maskun ja Helsingin väliä.
– Keskusteluissa minä ymmärsin hänen ajaneen aiemmin Masku-Turku-Masku -väliä, jotka oli korvattukin, Rauhio sanoo.
– Edustaja Elomaa on ilmeisesti ajanut autollaan Masku-Helsinki-Masku -reittiä aiemminkin, mutta laskuttanut vain osan matkasta: Masku-Turku-Masku. En pidä menettelyä moitittavana.
Kike Elomaa on todennut nyt muun muassa Facebookissa, että ”jos tarkkoja ollaan, lain mukaan voisin saada myös kuudelta vuodelta taannehtivasti korvaukset… sitä vaan ihmettelen että kun kuljin nämä vuodet omalla kustannuksella kukaan ei reagoinut …”.
Hallintojohtajalla on tästä sanottavaa.
– Jokaisen – edustajankin – tulee tehdä matkalasku, jonka perusteella korvauksesta päätetään ja korvaus maksetaan. Näkemys siitä, että edustajalle olisi kuulunut tietty korvaus seitsemän vuoden ajalta, on edustajan omasta näkökulmasta ymmärrettävä, mutta se ei tarkoita, että häneltä oli jäänyt jotain matkustussäännön mukaisia korvauksia saamatta, Pertti Rauhio toteaa.
– Matkalaskut on tehtävä kahden kuukauden kuluessa korvausperusteen syntymisestä. Tästä voidaan hyvästä syystä jonkin verran joustaa, mutta missään tapauksessa ei tule kysymykseen, että korvauksia maksettaisiin vuosien ajalta takautuvasti.
Rauhio lisää, että ”matkustussäännön perusteella ei tulisi tehdä päätelmiä, että kulujen korvausperusteiden selvittäminen kuuluisi virkatehtäviin”.
– On toki hyvä huomata, ettei korvausten saanti edellytä ajopäiväkirjan ylläpitämistä, joten edustaja itse tietää ajonsa.
LUE MYÖS:
Eduskunta korvasi Kike Elomaalle lähes 6000 euroa kevään automatkoista (VU 20.9.2018)
Kansanedustajat ja taksit: Kun maksaa itse ja laskuttaa, ei joudu listoille (VU 20.9.2018)