Kansanedustaja Mia Laiho (kok.) ihmettelee julkisuudessa esitettyä väitettä maakuntaverosta. Hän viittaa Helsingin Sanomissa julkaistuun lauselmaan, jonka mukaan ”pieni maakuntavero ei heti näkyisi suomalaisten kukkarossa käytännössä lainkaan”.
– Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on se sellainen vero, joka ei näy lainkaan kukkarossa. #maakuntavero, kokoomuksen kansanedustaja Mia Laiho kummastelee.
HS:ssa julkaistu väite perustuu arviolle, jonka mukaan valtion verotusta voitaisiin maakuntaveroa käyttöönottaessa keventää, kun osuus maakuntien rahoituksesta laskisi hieman. HS painottaa, että juuri tähän hallituspuolueiden edustajat viittaavat, kun he toistelevat, ettei maakuntaveron käyttöönotto nostaisi kenenkään verotusta.
HS:n mukaan tilanne ei kuitenkaan olisi kestävä, sillä erot eri maakuntien sotekustannuksissa repeäisivät pian veron käyttöönoton jälkeen niin, että esimerkiksi Kainuussa maakuntaveroa maksettaisiin jopa 2,8 prosenttiyksikköä enemmän kuin toisella Itä-Uudellamaalla.
– Maakuntavero paljastaisi, että osa alueista ei pystyisi hoitamaan velvoitteitaan ilman korkeaa verotusta, jos edes silloin. Alueita on yksinkertaisesti liikaa ja osa on liian pieniä. Asiantuntijat suosittelivat aikanaan 9-12 aluetta, Turun kaupunginjohtaja Minna Arve sanoo Twitterissä.
Maakuntavero paljastaisi, että osa alueista ei pystyisi hoitamaan velvoitteitaan ilman korkeaa verotusta, jos edes silloin. Alueita on yksinkertaisesti liikaa ja osa on liian pieniä. Asiantuntijat suosittelivat aikanaan 9-12 aluetta.
— Minna Arve (@minnaarve) June 5, 2021