Ari Jalonen on jättänyt eduskunnassa kirjallisen kysymyksen vakuutusoikeuden lääkärijäsenten etiikasta ja vakuutusoikeuden tuomioista.
Jalonen on huolissaan siitä, että kansalaiset eivät aina saa riittävän hyvin perusteltuja ja oikeita tuomioita vakuutusoikeudesta. Hänen mukaansa erityisen ongelmallisiksi ovat osoittautuneet työkyvyttömyyttä koskevat päätökset.
– Valitettavasti on melko yleistä, että vakuutusoikeus toteaa henkilön työkykyiseksi, vaikka potilasta hoitanut erityislääkäri tai jopa usea erityislääkäri on todennut hänet työkyvyttömäksi, kansanedustaja toteaa.
Jalonen sanoo, että hänen tietoonsa on tullut useita tällaisia tapauksia.
Hän huomauttaa, että vakuutusoikeuden lääkärijäsen ja sen muut jäsenet eivät yleensä lainkaan tapaa henkilöä, jonka työkyvyttömyydestä he päättävät. Ns. suullisen käsittelyn järjestäminen on harvinaista. Lausunnon antanut erityislääkäri on sen sijaan tavannut ja tutkinut kyseisen henkilön. Jalonen ehdottaakin, että vakuutusoikeuden suullista käsittelyä kehitettäisiin, jotta henkilö tulisi oikein kohdelluksi ja kohdatuksi.
Jalonen pitää ongelmallisena myös sitä, että vakuutuslääkärin tietämys oikeaan päätökseen tarvittavasta lääketieteen erityisalasta on suppeampi kuin erityislääkärillä.
Kansanedustaja Jalonen kysyykin ministeriltä, miten tämä huolehtii siitä, että vakuutusoikeuden päätökset henkilön työkyvyttömyydestä perustuvat jatkossa lääketieteen erikoisalojen parhaaseen ja uusimpaan tietämykseen.
Jalonen toteaa myös, että väärän päätöksen tehnyt vakuutuslääkäri rikkoo sekä antamaansa tuomarinvalaa tai vakuutusta että lääkärinvalaa. Lääkärinvala on tosin ollut lääkäreille vapaaehtoinen vuodesta 1994.