Kokoomuksen kansanedustaja Harri Jaskari ehdottaa toimenpiteitä sähkön siirtohintojen kasvun hillitsemiseksi.
Eduskunta päätti vuoden 2011 Tapani-myrskyn jälkeen, että siirtoyhtiöt velvoitetaan maakaapeloimaan kaapelinsa sähkön huoltovarmuuden takaamiseksi. Vuonna 2013 hallitus hyväksyi puolestaan Fortumin siirtoverkkojen myynnin tuolloin eniten tarjonneelle taholle. Näin syntyi uusi Caruna.
– Sähkökatkosten kitkemisen tiedettiin jo tuolloin tulevan kalliiksi, mutta kustannukset konkretisoituvat kuluttajille vasta nyt. SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne ja keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä ovat ehdottaneet omatunto kolkuttaen jopa siirtoyhtiöiden ostamista takaisin.
– Kuka tahansa tajuaa, että ehdotus maksaisi kymmeniä miljardeja. Kustannusten nousuun liittyy paineita siirtoyhtiöiden omistajatahosta riippumatta. Hallitus asetti hinnoille jo korotuskaton, mutta meillä olisi ministeriön teettämän selvityksen perusteella vielä useita muita toimia toteuttavana, Jaskari toteaa tiedotteessa.
Jaskarin mukaan laki sallii sähköverkkoyhtiöille tietyn maksimituoton, joka kasvaa suhteessa yrityksen omaisuuden arvoon. Kun yritys investoi maakaapelointiin, sen sallittu maksimituotto nousee.
Hän korostaa, että moni yritys ei kuitenkaan ole nostanut hintoja heti tälle maksimituottotasolle. Tällöin yritykselle kertyy ns. alituottoa. Yrityksillä on mahdollisuus kompensoida näitä alituottoja seuraavan neljän vuoden aikana ylituottoina. Eli yritykset voivat tehdä määräaikaisesti sallittua rajaa suurempia tuottoja.
– Neljän vuoden kompensaatiojakso on niin lyhyt, että se aiheuttaa suuria siirtohintojen korotuspaineita. Paineet siirtohintojen jyrkkiin korotuksiin purkautuisivat osittain, jos neljän vuoden kompensointijakso pidennettäisiin kahdeksaan vuoteen. Kaikkiaan tulevien kertakorotusten nousun on arvioitu puolittuvan muutoksen johdosta, Jaskari kertoo.
Jaskarin mukaan lakiin voitaisiin myös kirjata, että tietyin edellytyksin verkonhakija voi sopia asiakkaan kanssa matalammasta toimitusvarmuudesta. Kansalainen saisi näin itse valita, että hyväksyykö hän korvausta vastaan matalamman toimitusvarmuuden.
Lisäksi kuitu- ja sähkökaapeleiden maakaapeloinnin yhdistämisvaatimus toisi kustannushyötyjä, joiden hyödyt valuisivat lopulta asiakkaalle.
– Kasvavia kustannuksia voitaisiin hillitä korvaamalla maakaapelointivaatimus esimerkiksi mökkialueilla erilaisilla ratkaisuilla kuten akuilla tai aggregaateilla. Kallis toimitusvarmuuden takaaminen on järkevää järjestää muilla keinoin näinä harvaan asutuilla seuduilla, joissa asutaan keskimäärin vain muutama viikko vuodessa.