Suurin osa oppositiopuolueista pitää ravintoloita koskevia koronarajoituksia liian tiukkoina. Suurimmaksi ongelmaksi koetaan erityyppisten ravintoloiden kohtelu samalla tavalla. Rajoitukset osuvat niin ruokaravintoloihin kuin yökerhoihinkin, jotka ovat olleet enemmän esillä koronariskin vuoksi, kertoo Yle.
Yle kysyi eduskuntaryhmien puheenjohtajilta, mitä mieltä he ovat erilaisista koronatoimista.
Ravintoloiden koronarajoitukset jakavat hallitusta ja oppositiota. Sunnuntaina kuuden maakunnan alueella astui voimaan lisätiukennuksia, joiden seurauksena ravintolat joutuvat lopettamaan anniskelun jo kello 22 ja sulkemaan kello 23. Lisäksi asiakkaita saa olla vain puolet tavanomaisesta asiakasmäärästä.
Oppositiosta perussuomalaiset, kokoomus sekä Harry Harkimon ja Ano Turtiaisen yhden miehen eduskuntaryhmät pitävät rajoituksia liian kovina ja väärin kohdennettuina.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen arvostelee rajoituksia liian kaavamaisiksi. Hänen mielestään erilaisia rajoitteita pitäisi kohdentaa ravintolatyypin mukaan.
– Yökerhoista levinneet tartunnat eivät ole syy pakottaa sulkemaan kaikkia ravintoloita. Rekkakuskin täytyy saada huoltoasemalta sämpylä yöpalaksi jatkossakin. Sillä ei ole mitään tekemistä koronabileiden kanssa, Mykkänen kirjoittaa vastauksessaan.
Perussuomalaisten ryhmyri Ville Tavion mielestä ravintola-alaan pitäisi luottaa ja etäisyys ja hygieniasäännöt olisivat riittäneet.
Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmä ei vastusta ravintolarajoituksia itsessään. Ryhmyri Päivi Räsänen on kuitenkin huolissaan yötyötä tekevien ruokailusta.
– Jatkossa lainsäädäntöä tulisi kehittää niin, että erityyppisiä ravintoloita voitaisiin kohdella tarpeen vaatimalla tavalla. Huoltoaseman alkoholiton hampurilaisravintola ei ole yökerho, mutta lainsäädäntömme ei näitä erottele, Räsänen vastaa.
”Laki ei tunnista eri ravintolatyyppejä”
Hallituspuolueiden eduskuntaryhmät pitävät ravintolarajoituksia perusteltuina, mutta myös niiden joukossa tunnistetaan erityyppisten ravintoloiden lainsäädännölle aiheuttamat ongelmat.
– Lainsäädäntö ei tunnista riittävästi erilaisia ravintolatyyppejä. Olisi tietenkin toivottavaa, jos voitaisiin tehdä erityyppisiä rajoituksia erityyppisiin ravintoloihin. Esimerkiksi ruokaravintoloissa voisi olla enemmän asiakaspaikkoja, arvioi vasemmistoliiton ryhmänjohtaja Paavo Arhinmäki arvioi.
Arhinmäen mielestä rajoituksista suoraan kärsineille ravintola- ja tapahtuma-alalle pitäisi myös ohjata räätälöityä tukea.
Hallituspuolueiden eduskuntaryhmät painottavat, että rajoitukset ovat perusteltuja tautitilanteen pahentuessa.
– Tartunnan jäljityksessä saatujen tietojen ja ulkomaisten esimerkkien perusteella on selvää, että erityisesti ilta-aikaan tapahtuvassa ravintolatoiminnassa on kohonnut tartuntariski. Toteutettu aukioloajan rajaus kohdentuu juuri tähän toimintaa, kirjoittaa SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman vastauksessaan.
Vihreiden ryhmyri Jenni Pitkon mukaan toimien oikeaa mitoitusta on tarkkailtava koko ajan.
– Ravintolat ovat olleet yksi merkittävä tartuntatapausten lähde, jolloin niiden tarkastelu on perusteltua, Pitko kirjoittaa.